（2006）鉴字第X号《技术鉴定报告书》，两被告认为：1、从检测报告分析的波长范围、紫外吸收峰均表明原告的“一剂型精炼漂白剂C-320”与被告联碳公司 依据，本院不予支持。至于原告要求两被告共同赔偿经济损失人民币420万元的诉讼请求，本院认为，因原告起诉两被告侵权的产品从最初的28种减少到4种，且经 ...

中行初字第X号 原告杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某，所长。 委托代理人朱某某，北京市金之桥 通常交易习惯不符情况，结合上述情况分析，本院对证据1.3的真实性不予采信。在其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已在本专利申请日之前公开销售 ...

生产模具。(二)名极公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿索尼公司经济损失人民币x元。本案一审案件受理费人民币3510元、证据保全费1000元均由名 壳体)。本案仅对权利要求1(识别槽技术方案)的必要技术特征进行了对比分析。即使被控侵权产品的识别槽技术方案与权利要求1完全相同，也只是对权利要求1 ...

兆鹰公司的专利权。(二)鑫锋公司进行的“可调节吸烟浓度的水烟壶”产品试验没有给兆鹰公司造成经济损失。首先，鑫锋公司一直进行的是“可调节吸烟浓度水烟壶”产品的 ，因此，鑫锋公司上诉主张本案应中止审理，其依据不足，本院不予支持。 综上分析，兆鹰公司x。X号专利处于专利权有效状态，应予保护。鑫锋公司没有提供 ...

的利益是相关联的。2、正是由于被上诉人非法制造并销售专利产品，给隆安公司造成了减少销售利润的巨大经济损失，该损失是显而易见的。3、2002年4月16日 公司与王某某补充协议复印件一份，要求作为证据使用再次质证。对此，本院基于上述分析认为，本案中专利权人与独占实施许可合同被许可人之间的约定不能成为被许可 ...

行为及其与被上诉人的多份确认书来体现，通过对本案的证据材料及当事人的陈述综合分析，徐兴卫系本案所涉合同中载明的客户日本明商株式会社的人员，无论是确认样品 并未延误上诉人将该批货物装船外运，亦未造成上诉人任何的经济损失，上诉人要求将A－56产品的全部货款在被上诉人诉请金额中扣除，没有依据。故要求驳回上诉 ...

不小于5CM×7CM的致歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响；(7)三被告赔偿原告经济损失和调查费用人民币1，000万元，其中被告上海日丰管业有限公司赔偿人民币800 其注册使用“日丰”字号，足以造成经销商和消费者对原、被告及原、被告生产的产品的混淆，并损害了原告的商业信誉。原告所提交的证据证明混淆的事实 ...

厦门金寰亚食品有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿雅斯·埃内西有限公司经济损失人民币30万元；三、珠海橡木桶贸易有限公司、厦门金寰亚食品有限公司于判决生效 生产行为；从主观状态分析，金寰亚公司作为外销酒的生产加工商，橡木桶公司作为从事进口酒批发零售的经销商，均明知共同生产的涉案酒类产品上使用的商标与 ...

。 被告王某乙对该证据保全笔录不持异议。 经庭审举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：原告提供的第一组证据，被告王某乙虽对专利公报因没有原件其真实性不予 来源，应认定被告王某乙不知道是未经专利权人许可而销售了该专利侵权产品，依法不承担赔偿经济损失的民事责任。被告王某乙未能就其在原告起诉时已自行终止了 ...

名称权，请求判令被告停止使用原告企业名称并且赔偿经济损失。 上述二原告共同诉至法院请求判令：1、被告在其产品的外包装上停止使用“中国桃酥王”名称和“桃酥 ；4、二原告提出赔偿50万元请求的依据是否合理。 对上述争议焦点，本庭分析认定如下： 一、认定商品具有特有名称，首先应确认该商品是知名商品。所谓知名 ...