X已不在摩托车上，已在第一碰点摔死。上诉人只是第二碰点的受害人，是无过错方，与人身伤害无关，而伊川县交警队将二个碰点二次碰撞故意借口同时 一审将上诉人追加为被告，上诉人已向法院提出交警队的错误认定书，并提交了充分证据证明上诉人为受害人，法庭根本不予采纳，也不说明理由。按照《河南省高院关于审理交通道路某 ...

事实。对其中的第一张照片提出异议，认为不能证明是原告的地，不显示在哪儿拍的，不能作为证据使用。对二原告无异议的第二、三张照片的效力本院予以确认。二 治理河滩地时，其中的耕地仍由原来的耕种户耕种，土地质量不能下降，其它土地的治理工作及费用由承包人自付。二、总面积为150亩，除去耕地44亩，余106亩。三 ...

住院的花费已全部支付了；对证据3、4、5的真实性均无异议，是原告受伤时住院的证明，与本案没有关系；对证据6沁阳市人民医院医疗费单据中2007年 不予支持；4、住院伙食补助费：按照原告住院的29天，每天按焦作地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，即20元/天×29天＝580元，原告要求 ...

，原告提交的批复不全面，该批复还规定，未取得医师资格的医学专业毕业生独立从事临床工作的，造成患者人身损害的，按《医疗事故处理条例》处理，李某己不构成非法行医 无关，属于被告与卫生局的事宜。对证据6本身无异议，对证明的问题有异议，是原告的病历，应由三原告提供，患者是什么原因造成应由专门鉴定机构确定，而非 ...

某塑料带装的10多本小本本书作为废旧卖给她，她看到小本本上写得有什么“法轮功”最后的秘密、最后的机缘等，她便拿回家中被派出所的收缴了。 13、 ，公安机关持相关法律手续对陈某乙的住处进行的搜查，且收集证据是根据法律规定的程序进行的，无证据证明有违法行为。故上诉人提出的上述意见不能成立，不予采纳。 关于 ...

x元，以上共计x元。 被告福安公司辩称，1、现阶段原告不具备诉讼主体资格，原告是无行为能力人，应由法定监护人来主张；2、事故原因不清楚，应查清事故原因 能证明在本案中有过错；对证据3后来并未见过，医疗费票中医疗机构出具的证明，原告提供的发票，原告所举2008年10月15日发票143页被告予以认可，其余 ...

的工地上干活并死亡无争议。本院归纳本案的争执焦点为：1、三被告是否应该承担因王某辉死亡而产生的民事赔偿责任，如应承担，三被告各应承担什么责任。2、 、纳税完税凭证。3、缴纳配套发票；证明作业工作符合安全条件，并经有关部门进行了审核，可以进行施工，贾某某与其是承揽关系，不是承包关系，施工的工具均是乙方 ...

的免责事由承担举证责任”，因此即墨市向阳索具厂所要证明的不是自己无过错，而是要证明其致害原因是由于受害人的故意，或其产品具有产品质量法规定的免 要求产品制造者、销售者承担赔偿责任，因此原审确定的责任主体适格。受害人吴某明在工作过程中，忽视安全而造成其死亡，其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理 ...

更名为孙某某。 被告海力公司辩称：原告无证据证明什么时间将电石运到海力公司，也无证据证明延期领货，即便延期领货，也是在买卖关系中的违约责任，而不 、神木、西安等地治疗，必然会产生交通费，住宿费，所以应酌情考虑。本县国家机构一般工作人员的出差伙食补助为30元，所以原告孟某甲的住院伙食补助每天依法应按30 ...

的报道虽然多将“伟哥”与“x”相对应，但辉瑞公司、辉瑞制药公司并未举证证明其是“x”商标的合法权利人，且在报道中，媒体认为的“伟哥”的生产者亦并非针对 因素：相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的 ...