法定代表人身份所作出的单方面行为，应为无效。首先，刘某某与雅舍公司之间并没有形成涉案专利权转让过户的合意。其次，2005年5月16日，雅舍公司召开的 按照2005年5月16日《股东会决议》的内容，履行雅舍公司执行董事的职责。但是，刘某某在明知2005年5月16日《股东会决议》内容的情况下，采取谎报公章 ...

翟某某认为涉案专利申请技术方案形成时间是在一匙通公司设立之前，而且由其研制成功，设立一匙通公司仅是为实现产业化的主张，一审法院认为，虽然翟某某提交了 等技术资料所反映的技术方案与被告的专利申请方案相同”，但是，经当庭出示该图纸和质证，原告所提供的所谓技术资料既没有加盖一匙通公司的印章，也没有标明形成 ...

按照2005年5月16日《股东会决议》的内容，履行雅舍公司执行董事的职责。但是，刘某某在明知2005年5月16日《股东会决议》内容的情况下，采取谎报公章 、第三条上诉理由，均不能成立。 综上所述，上诉人刘某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条， ...

按照2005年5月16日《股东会决议》的内容，履行雅舍公司执行董事的职责。但是，刘某某在明知2005年5月16日《股东会决议》内容的情况下，采取谎报公章 、第三条上诉理由，均不能成立。 综上所述，上诉人刘某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条， ...

检验局检验，该批货物的重量和质量都符合合同要求，被诉人对此亦确认无误。但是，被诉人在没有向开证行赎取正本提单的情况下，以委托书、副本提单和保函的方式 ４５吨货物仍在青岛海关监管之下。 申诉人多次通过不同途径向被诉人追索货款，均未成功。申诉人遂于１９９０年６月１５日向仲裁委员会提出仲裁申请，诉称： １． ...

现已审理终结。 原告储某甲、储某乙诉称：两原告于1997年11月成功开发出一种主要用于建筑工程施工的钢筋直螺纹连接技术，并于1997年11月 ：原告认为我单位实施了“组织鉴定和编制技术规范”的行为，但是并没有提交相应的证据，且专利法中也没有规定“组织鉴定和编制技术规范”属于侵权行为，因此原告对我单位 ...

按照技术服务合同处理，约定的技术转让费可以视为提供技术服务的报酬和费用，但是法律、行政法规另有规定的除外”的规定，本案技术服务费应按《技术合同 按人民币180元/瓶折算转让费为人民币3,466,620元，总计人民币5,496,620元没有异议，本院予以确认外，尚有以下争议：其一、关于灯检不合格品是否应 ...

）是原中俄合资企业宁夏东方运输进步有限公司（简称进步公司）于1996年12月研制成功的。1997年，该系统首先在银川铁路分局迎水桥编组站安装使用。同年4月 。 本院认为，东方公司没有出具“进步公司更名为东方公司”的工商变更登记以及改制的相关证据，仅凭《转让协议》不能确认是更名和改制。但是，《转让协议》 ...

，查明： 原告何某某的“整体形小青瓦”是一种新型屋面复盖瓦片，1986年6月研制成功。同年7月17日，原告向中国专利局提出实用新型专利申请（专利申请号为（略 特征，是原告的“整体形小青瓦”专利保护权项中没有的内容，属于新的发明创造。因此，这两项新技术不构成侵权。但是，被告这两项新技术的实践，有赖于原告 ...

计算机信息系统，先复制下委托报盘数据库，再对该数据库进行模拟修改。当修改获得成功后，赵某即决定次日实施。为了炫耀自己具有操纵股市变动趋势的“能耐”，赵 股票与其无关的辩解，赵某的辩护人关于高某某买卖“莲花味精”股票与赵某的行为没有必然因果关系的辩护意见，均不予采纳。 由于被告人赵某修改了数据，以致被害 ...