、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（下称中太保险河池支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法适用简易程序 采纳。被告何某认为该认定存在认定事实错误、责任划分不公、颠倒主次、违反法定程序等，但未能提供证据证实该认定书存在认定事实错误某违反法定程序等情形，故 ...

汉族，住（略）。 原告张某甲、张某乙诉被告梁某、丁某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙及二 ，已经有两年，法院不应保护原告的胜诉权。事故责任认定明显不公平，事故认定书上，公安部门以被告梁某肇事后逃离现场没有接受酒精测试，故认定梁某承担全部责任，与 ...

责任认定有异议，潘某任驾驶的车辆没有经过年检，属于套牌车，按规定不应该上路的，对该交通事故也应该承担一定的责任。2、对于原告提出的赔偿项目， 载明，潘某玲从2011年8月开始在该校就读。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户某、证明、电脑咨询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、 ...

百宁公司辩称：1、对事故责任认定书的责任认定有异议，潘某任驾驶的车辆没有经过年检，属于套牌车，按规定不应该上路的，对该交通事故也应该承担一定的责任。2 车辆号牌的行为虽然违反了相关行政法规，但这一行为与本案事故的发生并无因果关系，因此潘某任在本案中不应承担交通事故责任，本院对被告百宁公司的抗辩理由不予 ...

法律依据，被抚养人生活费根据法律规定被抚养人必须是无劳动能力并且没有其他收入来源的才能主张，但原告没有相关的事实依据。交某有部分票据是不合适的。误工费也是 事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为 ...

人一共给了原告18969.86元。综上所述原告诉求没有依据，请法院驳回。 被告人保邕宁支公司辩称：1、交通事故发某肇事车辆在我公司投保，我公司愿意 的水电安装工程。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、疾病诊断证明书、发某、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、住院收费收据、 ...

、中国平安财产保险股份有限公司湖南某公司（以下简称平安保险湖南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李庚跃担任审判长，人民 元……”。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、病某、医药费收据、保险单、交通事故认定书、法医学司法鉴定结论、证明及车辆信息等证据材料在卷佐证。 本院认为： ...

事实依法予以确认。 本院认为：交警作出的道路交通事故认定书认定被上诉人曾某在此事故中负全部责任，受害人吴木弟在此事故中无责任，摩托车的乘车人覃某锋、程某文 保险公司在桂x号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业三者险限额内之间赔付，并无不妥。上诉人提出其在一审答辩时从来没有主张桂x号车商业三者险 ...

事实依法予以确认。 本院认为，交警作出的道路交通事故认定书认定被上诉人曾某在此事故中负全部责任，受害人吴某弟在此事故中无责任，摩托车的乘车人覃某锋、程飞文 保险公司在桂x号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业三者险限额内之间赔付，并无不妥。上诉人提出其在一审答辩时从来没有主张桂x号车商业三者险 ...

，皖NJ23-X号“巨力”牌农用三轮车购买发票、机动车登记表载明的所有人是欧某。该车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险 公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故责任作出认定，凌某承担本次交通事故主要责任；李某乙、吴某秀承担本次交通事故 ...