名称，陕西人民出版社、科文书业公司、科文剑桥公司的涉案行为构成不正当竞争的主张缺乏法律依据。鉴于陕西人民出版社的涉案行为所侵犯的权益并不具有人身属性，海豚 保护，陕西人民出版社对“无敌”二字的使用行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为。关于本案损失赔偿数额一节， ...

商某的关联性的误认，已严重侵犯原告注册商某专用权。同时，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和国家工商某政管理局《关于解决商某与企业名称中若干问题的意见》第 、图形商某之诉求，因无事实依据，本院不予支持。关于原告迪欧公司认为被告将其文字注册商某登记为企业名称的行为构成不正当竞争的主张，本院认为，商某 ...

公司要求太和公司立即停止销售侵权商品并赔偿其经济损失的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 天博公司的经营范围是汽车、摩托车零部件制造销售、来料加工； 改判。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ...

简称的行为，未侵犯揭阳天阳公司涉案“天阳”注册商标专用权。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。揭阳天阳公司的上诉理由没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

使用“华联”二字不构成对兰州华联公司的不正当竞争。兰州华联公司提出金昌华联公司、金昌兴隆公司使用了该公司的名称的主张没有事实依据，其要求撤销金昌华联公司、金昌兴隆公司 第五十二条第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当 ...

，《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条之规定，判决：一、庞某某、谢某某、 庞某某等七位医生对蚓激酶胶囊及其临床试验总结报告并不享有科技成果权。青岛双龙公司依据青岛建青房产实业公司与生物物理所签订的技术转让合同、联营合同和卫生部批准转让文件而 ...

公司超越经营范围也从事足底保健等健身服务。二者存在竞争关系。兰桂坊二分公司没有合法依据，在宣传其足底服务的广告及宣传卡上将“良子”文字作为字号的一部分使用，容易使 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 ...

长江印刷公司与聘用薛某之间存在不正当竞争的行为。因此，扬中印刷公司请求判令长江印刷公司承担连带责任的请求无法律依据，不应予以支持。 据此，一审法院依照 对其所主张商业秘密的法律属性予以审查，亦无法确定扬中印刷公司是否拥有我国反不正当竞争法所认可的商业秘密。鉴于扬中印刷公司无法举证证明其商业秘密的存在， ...

无法对其所主张商业秘密的法律属性予以审查，亦无法确定宗宗公司是否拥有我国反不正当竞争法所认可的商业秘密。鉴于宗宗公司无法举证证明其商业秘密的存在，其关于 某某及俊德公司针对宗宗公司实施了不正当竞争行为，并应就此承担侵权责任的结论。宗宗公司的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人 ...