，上诉人在欠条上并没有注明为连带责任担保，故被上诉人不应直接起诉作为担保人的上诉人；二被上诉人提供的欠条上注明每月分红625元，说明该款为二被上诉人 。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主 ...

和“张某乙、张某丙”签名的先后顺序，双方意见不一，但均无其他证据予以证明。原告与被告张某乙、张某丙之间并未单独协商担保条款，亦无口头或书面保证合同。借条 不能认定被告张某乙、张某丙在借条上签字是以保证人身份签字。故原告主张被告张某乙、张某丙是借款担保人，要求二被告承担保证责任的诉讼请求，证据不力，不予 ...

明宜公司向中国工商银行上海市卢湾支行(以下简称卢湾支行)借款人民币800万元的连带责任担保人，因被告明宜公司到期未归还卢湾支行借款本金人民币740万元和利息，该行 连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告汇申公司均系被告明宜公司向卢湾支行借款人民币800万元的连带责任担保人， ...

普通员工，根本没有相应的保证担保偿付能力，根据担保法的有关规定，我并不具备保证人的主体资格，保证合同因此而无效，我不应承担连带保证责任；其次，即使保证 月未按时偿还贷款本息，原告有权要求提前收回贷款或处理抵押物并向借款人和担保人发出提前还款通知，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息(包括逾期 ...

法正联盟律师事务所律师。 原告中国长城资产管理公司福州办事处(下称长城公司福州办事处)与被告厦门中海发展公司(下称中海公司)、被告厦门鸿盛集团有限公司(下称鸿 乙方全部贷款本金和利息时，保证人负责连带偿还甲方所欠全部贷款本息，及由此产生的其他费用和损失。三、乙方根据甲方和担保人的经营、信用、资金使用等 ...

荣和支行是以酒店公司为被保证人出具担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此，请求驳回 ，始终承担连带责任，直至借款人还清贷款本息及费用为止；本担保责任不受贷款人与借款人就贷款协议进行任何修改和补充，或贷款人给予借款人任何宽限，以及借款人与其他人 ...

香港中行借款本息部分承担连带赔偿责任。原审法院适用香港特别行政区法律处理二轻公司与香港中行的担保合同纠纷，适用法律错误，但处理结果正确，二轻公司也未 对全社会具有约束力，湛江市政府明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受湛江市政府出具的保证，双方 ...

百科法律事务所主任。 上诉人郑州城市合作银行红旗路支行(以下简称红旗路支行)因与被上诉人河南旅港装饰建材万家大总汇(以下简称大总汇)、河南长城假日宾馆(以下 保证的若干问题的规定》。根据该规定，本案保证人长城宾馆应承担保证责任。此外，我行与本案借款人、担保人三方所签借款，担保合同关于保证期间和保证形式 ...

产生的债权转移，应对担保人履行法定的通知义务，但宏源公司未尽通知义务，应按法律规定免除保证人的保证责任；三、宏源公司与集装箱公司变更合同内容 债务承继并不等同于债权人转让债权，只要依法进行资产重组，债权债务的承继无须另行通知担保人。本案租金总额的变更是由于国家利率调整而引起的，并不是出租人和承租人擅自 ...

同意借款方延期还款时继续有效；本保证书是一种连续担保和赔偿的保证；本保证人保证履行本保证书规定的义务；本保证书自签发之日起生效，至还清借款方 绍兴中行不服浙江省高级人民法院终审判决，向本院申请再审称：不可撤销担保书中关于担保人信用联社承担直接偿付的连带保证责任的约定是明确的。原判决认定不可撤销担保书 ...