的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故中保湖南分公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有法律依据，该格式化 条例》的受害人以及《机动车辆第三者责任保险条款》中的第三者，保险公司理应按合同约定承担保险责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的车主 上诉人对被上诉人彭某某自行支付的医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的上诉理由均不能成某，本院不予支持。 本院二审认定的被上诉人彭某某的损失x.9元，应首先 ...

。2、本案双方所签订合同为格式合同，天安保险鹤壁公司保险员明知是军警车辆，并未告知免责条款，该免责条款不生效，请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审 壁公司不得从理赔款中先行扣除交强险限额部分。综上，天安保险鹤壁公司的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...

被保险机动车的损失属于保险合同的免责范围，且原告在申请理赔时的委托人鲁国庆已签署放弃商业保险理赔的声明，故被告不同意原告的诉讼请求。 对当事人双方没有 正本）下部载有被告崇文体育馆路营销服务部的联系电话及公司地址。原告投保的营业用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项均作如下约定： ...

B/x号小轿车发包给何某某经营出租。合同约定:乙方(何某某)一次性向甲方(兴邦车辆出租公司)交清承包金;合同期限2005年4月25日起至2011年12月3日；乙方 不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗第三人。天安保险公司请求扣除免赔额的理由不能成立，本院不予支持。根据我国保险期法的规定,保险人对责任 ...

严禁以个人名字私自投保，严禁脱保。”因此根据肖某与同盛公司内部之间的管理规定，肖某不能作为投保人直接向保险公司投保。4、《综合险协议》、《保险条款》 、该《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人 ...

中，张某某认为太平洋公司对免责条款未履行提示和说明的义务，驾驶员高志华没有按期换领驾驶证不代表其驾驶技术的丧失，因此太平洋公司应承担保险责任，太平洋公司则提出 计分达到12分的，不得驾驶机动车。高志华在交通事故发生后换领新证的行为不能证明交通事故发生时驾驶员高志华持有的驾驶证是在有效期内，也不能改变 ...

应依客运合同承担全部安全保障责任，财保襄城支公司应在乘座险范围内优先担责；4、原告无权代表被扶养人主张扶养费，有关扶养费的诉讼请求应予驳回； 的约定及时履行义务，致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金，并不违背 ...

此次洪水灾害中遭受的经济损失为x.20元，扣除依保险合同约定免赔额总损失的10%即x元后，保险公司应付保险赔偿款数额为x.20元。 被告港航公司的 分公司大桥主张检测费20万元和租车费7350元是大桥修复前检测该桥发生的费用，该公司不能对大桥修复前检测该桥的必要性以及修复大桥前、后需对该桥进行两次检测 ...

，从而导致判决结果错误。首先是原审法院错误地认为保险合同是保险公司与被保险人之间的约定，不能对抗第三者。其次是将保险责任限额范围错误地理解为是保单上载明的 第三人的利益而存在的，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的免责 ...