发生事故依法应承担的民事赔偿责任。保险标的不是车，而是民事赔偿责任，不能因为保险车辆发生事故即认为保险公司应承担保险赔偿责任。保险公司是否须承担 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林 ...

发生事故依法应承担的民事赔偿责任。保险标的不是车，而是民事赔偿责任，不能因为保险车辆发生事故即认为保险公司应承担保险赔偿责任。保险公司是否须承担 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林 ...

合同约定不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律强制赔偿义务。因此，对保险公司的该辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 应否向被上诉人李某某、宗某甲、宗某乙、卢某某承担第三者强制责任险的保险责任、本案一审法院是否具有管辖权及能否在另一受害人王允鉴未参加诉讼的情况 ...

不成立，故本院不予采纳。本院对原告请求保险公司承担侵权损害赔偿责任的诉请应予支持。 三、原告主张的经济损失是否成立的问题。本院认为，从原告张某提供的 。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款'当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...

“机动车辆第三者责任险”的性质是商业保险还是社会保险。2、叶某某、童某某等作为交通事故人身损害赔偿权利人对华安保险公司是否有直接求偿权(请求权)，即 参照《二○○四年湖南省国民经济和社会发展统计公报》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2004年，全省城镇居民人均可支配收入为8617。48元 ...

了驾驶证复印件，联保四川分公司在支付保险赔偿款时应该核对案外人所持身份证与留存的身份证是否一致，然而事实上二者上的照片、身份证号码、住址、出生日期 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果中华联合财产保险公司四川分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜某答辩称：1、昆明市交警支队二大队作出的昆公交二[2005]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.（ 公司提出本案肇事车辆并未在其处投保的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通 ...

，所以其不承担任何责任。而且，所涉事故为抢劫，不属于中国人民保险公司“一切险”条款的承保范围，保险人不应赔付。同时，原告因未向法庭提交有效的 被告双方没有争议，合议庭予以确认。 对原、被告双方有争议的事实，认定如下： 关于原告是否支付保险赔偿的争议。原告提供“保险单”、“授权书”和“汇出汇款回单”等三 ...

支持，不予采信。支付保险费并不是保险合同成立的法定要件，嘉里公司是否已经支付保险费，不影响保险合同的成立。南天公司在诉前证据保全程序中向本院 日止，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 三、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告辽宁人保货物短少损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年6 ...

元的赔款及承担原告因处理本次事故而发生的费用及律师费等相关费用。 被告中国人民保险公司深圳市分公司辩称：被告对原告不负赔偿责任，理由如下： 一、“光达”轮所 银行罗湖支行调查原告是否向被告汇出该笔保费。该行向本院出示了编号为（略）的支票。支票记载：付款人为原告，收款人为深圳人民保险公司营业部，金额为 ...