仍然是保险公司与被保险人之间约定的，并非法律规定的。保险单与保险合同条款是一个整体，不能割裂开来，每一份保险合同均是附条件的合同，只有在所附条件成就 的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定： ...

其保单后补”的字样，加盖财保盐城支公司及响水营销部的印章，以证明顾德黄的保险单丢失。2003年4月28日借款人顾德黄向原告立了借款（略）元的借款 作为被告免除向原告承担责任的理由。即使该条款得到原告的认可，根据《分期付款购车履约保证保险条款》第七条中的“如果下列条件不成就(投保人未将所购汽车抵押给被告 ...

保险公司提出适用担保法的规定不能成立。从双方对保险赔付的约定看，保险条款和合作协议中的约定不完全相同。保险条款约定：被保险人索赔时可以先行处分借款 约定。本案中个人汽车消费贷款保证保险单及其所附个人汽车消费贷款保证保险条款，以及汽车消费贷款保证保险业务合作协议书，共同构成保险合同。在上述法律文件中，均 ...

投保单并收取了保费，后又出具了保险单，上诉人和被上诉人之间的保险合同因双方的意思表示一致而成立，但对于保险合同中责任免除条款的效力，双方各持异议，因此 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”该条的规定，主要是考虑到保险合同的格式化，使得保险人在订立合同时属于较优于投保人的 ...

。在双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中特别约定：商业险每案绝对免赔额200元。所附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关 ...

）和神行车保系列产品保险单（正本）复印件各一份。拟证明被告黄某驾驶皖x普通货车在被告马鞍山支公司处投保了交强险和300000元不计免赔条款第 某定费700元。 上述四项费用合计：474319.78元。 根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医某项下的损失为：医某107356.42元＋住某伙食 ...

权重新核定，本案的鉴定费及诉讼费不属保险范围，保险公司不承担，被告提供机动车辆保险单（抄件）及《非营业用汽车损失保险条款》证明其辩称，但未能提供 成立，应予驳回。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保，该车在投保的期间内 ...

责任，事故责任的承担比例与事故损害赔偿的承担比例在机动车之间的事故一般是相一致的，承担多少责任就承担多少赔偿，法律法规规定的除外，负主要责任的承担 ，保险单上没有约定诉讼费用承担方式，被告田某支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

与被告某某公司的质证意见一致。 被告程某、邢某未提交证据。 被告某某公司提交某某股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，证明 元。某某股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔 ...

80日并入护某请求（原主张某误某项下），但主张某护某的给付标准不一致，综上，本院结合原告住院天数、鉴定所需护某日，对原告左某受伤后的 损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...