５月３１日作出（２００１）定经初字第４－５号民事判决：滨海公司拖欠定城信用社贷款本金２９６万元及偿付其利息与逾期罚息，限滨海公司在本判决书生效后一个月内全部偿还 ，但均没能提供新的证据来推翻原审所作的认定，故双方在本方投入情况上的主张不能成立。《担保法》第五十二条规定：＂抵押权与其担保的债权同时存在， ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html-了解详情
５月３１日作出（２００１）定经初字第４－５号民事判决：滨海公司拖欠定城信用社贷款本金２９６万元及偿付其利息与逾期罚息，限滨海公司在本判决书生效后一个月内全部 ，但均没能提供新的证据来推翻原审所作的认定，故双方在本方投入情况上的主张不能成立。 《担保法》第五十二条规定：＂抵押权与其担保的债权同时存在， ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-了解详情
确认以下事实： 1997年9月10日，信用社与中煤公司签订97年联信字第X号人民币资金借款合同，约定信用社贷款800万元流动资金给中煤公司，月利率8.145‰， 借款合同及其与金滩公司签订的抵押合同，是各方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依其约定 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html-了解详情
年3月23日致函原审称，向新农信用社贷款之事由其办理，上诉人没有参与，上诉人私章系其从上诉人房间取走，在合同上盖章后又放回原处，上诉人对此并不 某某”还款人民币2万元，借据号码即为本案借款合同x。另被上诉人陈述，周道生曾代还借款人民币1万元。 再查明：万华公司注册资金为人民币50万元，其中，上诉人投资 ...
//www.110.com/panli/panli_84799.html-了解详情
部分贷款通过公安等部门协助清收回外，还剩2063余万某不真实贷款，实际无法清收。综上，原告认为，原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社 在承包振兴营业部期间，存在未严把信贷质量关，办理贷款手续不全或不按规定从事贷款业务等情况。 对被告抚州信用社提供的证据2，虽然原告对其真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_74892.html-了解详情
。据此，被告辩称其已于2005年3月24日将2万元借款归还陈某国的主张不能成立。 综上，本院确认以下事实：原告赵某某、陈某甲、柯某某、陈某乙、陈 国贷款户头2万元”，该借条未约定还款期限。次日，陈某国向东台市信用合作联社五烈信用社贷款4万元，其中2万元借给被告。2005年3月24日上午，被告与陈某国一 ...
//www.110.com/panli/panli_72758.html-了解详情
，进行改判。 被上诉人未作书面答辩. 本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，本院还查明，1、1989年9月8日、1990年2月9日信用联社向邹某某贷款 通知书》上是否加盖有信用社的印章，并不影响邹某某签字的效力，故邹某某关于信用社所提交无信用社印章的《贷款催收通知书》属无效催款通知书的上诉理由，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_67801.html-了解详情
年11月27日收到原告购船定金（略）元的事实； 证据3、西山信用社贷款收回凭证和收回贷款利息凭证，拟证明原告代被告潘某某偿还借款本息的事实； 证据4、西山 占用该款期间的利息损失。原告明知被告彭某某对案涉船舶没有所有权，还与其签订船舶买卖合同，其主观上亦有过错，且在经营船舶期间获得了一定的收益，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_66216.html-了解详情
贷款700万元，双方于当日签订了借款合同，秦皇岛分行在该合同上以担保人身份签名并加盖了单位公章。该借款合同约定；化纤总厂从信用社贷款700万元，年利率为1188%，期限为三年，自1991年5月24日至1994年5月24日止。贷款到期后，如借款方不能按期归还本息，由担保人负责为 ...
//www.110.com/panli/panli_50274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务