第七十六条规定，直接向原告承担责任。根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的 免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力；另上诉人也没有将吴某己列为被上诉人的诉讼地位，且上诉人 ...

灭失的后果进行了明确，昀X公司认为该条为格式合同免责条款，应作出对承运人不利的解释。该条款并非为了免除承运人的赔偿责任，而是明确赋予托运人在托运贵重 上诉人昆明昀X商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

16日重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2007）石民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2008年3月28日，王某某、彭某某向检察机关申请抗诉。2008年10 规定，应属于有效合同。在订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假 ...

分公司提供的是格式合同，约定的免责条款没有尽到相应的提醒与说明义务。要求其提供交通事故认定书也是保险合同没有约定的，是中国人寿三门峡分公司单方面的要求，该约定没有法律效力。投保人李某敬在购买中国人寿三门峡分公司的康宁人寿保险合同时，由于李某敬只是一个文化程度较低的农民 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释势中的赔偿苑围。三、免责条款的标注，渤海财险应向张某某释明，只用黑体字标明不能证明上诉人对 对该条款的内容以书面或者口头形式向张某某作出明确说明，其免责部分对张某某不产生效力。故渤海财险称根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南 ...

一事实双方均认可，本院予以认定。中华财险公司提出王某某是带病投保并将免责条款告知了被保险人，该公司不承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八 的，保险人在订立保险合同的同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。中华财险公司举出的证据不足以证明其拒赔的理由。根据最高人民法院《关于 ...

异议。 4、建筑工程一切险投保单一份。证明已明确告知了北京市政公司有关免责条款。 原告李某某质证认为该投保单上没有双方的公章，不具有真实性。 被告鹤 的评估费3000元，属于原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费，因该评估报告不具效力，该鉴定费，应由原告自负。鹤壁正祥房地产评估有限公司收取的鉴定费4000元 ...

，直接向该第三者赔偿保险金。关于驾驶证与准驾车型不符不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人与投保人、被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第 原告要求保险公司直接赔偿符合规定，本院予以支持，但应扣除保险公司就第三者责任险免赔的20％部分(二万元)，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部应 ...

证明原告方提交的证据2（交通事故处理协议书）无效，而本院并未认定原告提交的证据2的效力，因此，该两份证据与本案无关。原告方与被告冯某己、王某某对第三 原告方与被告冯某己、王某某对第三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了不计免赔率 ...

被告没有提出相应证据证明本院的判决对该损失的认定有错误，故本院对原告主张的该项请求予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用，但因被告未能履行保险法规定的明确说明义务，该条款对原告不产生效力，不能成为被告拒绝赔付的抗辩事由，故本院对原告主张 ...