自认在被告公司拉走了11车煤，总计421.14吨。 本院对经庭审质证的证据作如下认证： 原告提交的第一组证据，被告无异议，与本案有关联，本院依法予以 原告出具了陕西增值税专用发票3支（票号为NO.x、NO.x、NO.x），载明交易金额为x元。 本院认为：原告通过银行给被告汇款x元，与被告之间建立了口头 ...

合议庭审理了本案。审理中，因本案的案件事实认定及责任承担与他案的审理结果相关联，本院于2009年1月23日裁定中止审理本案。2010年6月7日，上海市第一中级 诚智公司时，各股东未履行法定出资义务，导致诚智公司的注册资本为零，违反了法律规定，亦使诚智公司的法律人格未能合法产生，应由各股东对公司债务承担 ...

已与衡东县大浦粮站解除劳动关系；证据7、李某甲在农业银行的个人帐户交易查询记录，用以证明李某甲2006年8月至2009年10月的工资收入。另李某甲 本院予以采信；证据7，本院对其真实性予以确认。上诉人朝阳公司提交的证据1与本案无关联；证据2不足以证明朝阳公司未与李某甲签订书面劳动合同的责任在李某甲。 ...

合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故银林公司请求工行巩义支行、城中信用社赔偿损失没有事实根据，不予支持。依照《 不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定本案票据背书不连续，工行巩义支行违反票据法规定错误付款，存在明显过失，应当承担责任是正确的。除此之外的对本案的 ...

，在本次事故中我不存在任何过错，所以我不应承担赔偿责任。证明被告在本次油品交易中不存在任何过错，只是介绍人，不承担责任。 2、濮阳县公证处出具的（2009） ，已报辉县市人民政府并经市政府下文批复同意。该证据来源合法、真实、和本案相关联，被告虽对其真实性、科学性和合法性提出异议，提交了证人薛某峰的一份 ...

：1、原告陶瓷制品不享有著作权，原告是将公知领域文化知识占有为自己的权利，违反法律规定；2、被告没有实施侵犯原告著作权的行为。请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明 合理开支为准。 二、对被告战某某的证据，因战某某是与苏太公司进行交易，苏太公司认可该证据的真实性，予以确认真实性和证明力。 三、对苏太公司的 ...

与吕某签订的房地产买卖协议一份，证明人防办与吕某签订协议的部分条款明显违反了与原告之间协议约定的义务，人防办存在违约行为；同时还证明人防办收到售房款的时间 该协议第四条、第五条约定：省交易中心确认的该套房地产的价格530万元，由于现有四家承租人（阳光超市、太平洋人寿公司、招待所、郭××）的租赁合同没有 ...

关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时电 买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告提供的证据证实，被告向东营市燃气公司筹建办公室、东营市自来水公司、山东广电网络有限公司东营分公司 ...

。 北京市第二中级人民法院认为，根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 正泰公司作为涉案第x号“正泰”文字及 ...

使用许可关系，而与原告指控的涉案产品无直接关联；证据14并无产品生产厂商名称、产地等标识，被告梦娇公子服装公司亦未提交证据证明该产品系其经销的梦特 侵犯，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，涉案被控侵权服装及相关交易文书上所使用的“梦特娇”文字、“花图形”标识与原告的相关注册商标相同或近似， ...