农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院管理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，人民法院应当受理。 管理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， 土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百 ...

成员或三分之二以上村民代表的同意，并报人民政府备案，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包 难令人信服。故请求：1、确认被上诉人与扶风县X镇xx村村委会签订的诉争土地承包合同无效；2、撤销一审判决的第一项及第二项；3、本案一、二审 ...

1999年9月30日与被告XX村民委员会（原为XX镇XX村民委员会）签订土地承包合同，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，原告XX取得了 土地承包法》第二十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告XX村民 ...

后，第三人进行了耕种，在1998年农村土地第二轮延包时，作为发包方原城郊乡人民政府根据胡堂行政村村民委员会与第三人签订的土地承包合同为第三人颁发该证，事实清楚 驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实除与一审一致外，另查明，任某甲在诉任某乙、（略）鸣鹿办事处胡堂村民委员会土地承包合同纠纷一案中申请撤回 ...

、周x诉被告周x土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2009年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁x及两 1999年4月30日土地承包合同一份； 2、（2005）崇民一（民）初字第X号民事判决书一份； 3、崇明县x镇x村村民委员会出具的《关于周x、周 ...

》提交给一审法院，可是一审法院未予采纳。3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自 同意承包给答辩人开发使用。这种签订农业承包合同的行为完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》和国家的土地政策。2、现在上诉人陈某甲已将退耕土地 ...

农业发展，国家一直实行农村土地承包制度。本案中，双方主要争议系高某甲之父高某信死亡后其生前和高某丙与长水峪村经合社共同签订的《果树承包合同》效力问题，对此 交纳承包费，故长水峪村经合社有权依据其与高某信、高某丙签订的《果树承包合同》关于承办方不交承包金的，发包方长水峪村经合社有权收回果园的约定，解除与 ...

负责交纳上级各项税款，卖方一概不负责任，另外，山林、土地转让费1000元，以《林权证》、《土地承包合同》为准，同时将四人口的户籍转让给谭某某入户 该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要 ...

的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人 .综上,请求依法纠正。 王某乙上诉称：原审认定事实不清，处理不公。何某某原审提供1998年8月签订的土地承包合同上并不显示其对“村东南地”拥有土地承包 ...