。综上所述，根据《中华人民共某国土地管理法》的有关规定：“土地为国家所有即全民制所有和农村集体所有”。如该宗土地的所有权不是国家集体所有（由第三人使用），就是归农村集体所有， 梁某乙、梁某甲、梁某丙之父梁某与田某县X村民吴卜甜等人购买争议地作为宅基地建房，梁某购买该争议地后，在该争议地上建有二间茅草房 ...

关于前店行政村X村村民梁某某与韩某某土地权属处理决定》。逊母口镇政府认定：梁某某与韩某某所争议的土地系前店村五保户周爱梅生前使用的宅基地。周爱梅 对其进行了照顾。周爱梅去世时，丧事在第三人家办理。 本院认为，《河南省农村五保户供养工作暂行规定》（1985年12月23日河南省人民政府第X号文件发布）第六 ...

三人舜陵镇X村X、X组答辩，1、根据土地管理法规，“农村的土地属于集体所有，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或村X组 徐某光向舜陵镇政府调解委员会反映，该村X、X组将其祖传房屋旁的宅基地卖给了村民徐某辛，要求舜陵镇调解委员会处理未果。2007年7月，第三人徐某辛 ...

的实际状况看，白沙村并未实现城市化，地面建筑物和居民的生活水平，仍然停滞在农村的一般状态，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量 的安置补偿政策，上诉人等白沙村村民的搬迁安置应服从洋浦管理局的统一安排，有步骤、有计划地进行，安置区的设置和宅基地的划定必须符合洋浦经济开发区的总体 ...

的《房契协议》无效。上诉理由是：原审法院认定事实有偏颇，遗漏了双方买卖宅基地的事实；原审法院适用法律错误。 程某答辩称：同意原审法院判决，不同意 属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律 ...

、《确定土地所有权和使用权若干问题的决定》第某十条，决定争议土地属坑韩某X村民集体所有，韩某某不具备使用权。镇政府为证明该处理决定的正确性，向法庭提供了如下主要 米、宽14.50米东外加一米的面积是4.55分已超过了土地行政部门规定的农村宅基地面积2.5分的规定，而14.50米的宽就占有六组土地2米， ...

符合集体土地使用人的主体条件，要求变更登记的X号院属祖遗宅基地，原阎家河湾村民委员会于1988年出具证明，2001年4月由村支部书记签字认可，且调查 更名为天水市国土资源局秦州分局，原天水市X乡X村民委员会更名为天水市秦州区X乡X村民委员会。 本院认为，对农村集体所有的土地依法进行所有权、使有权和他项 ...

2、小庄村证明，证明苏某乙及爱人一直在小庄村居住，其爱人是小庄村村民，有购房及办理土地证的资格；3、卖房协议，证明双方买卖房屋合同约定的 农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民对自己依法获得的宅基地只有使用权，而无处置权。农村宅基地使用权的流转按法律规定是受严格限制的。这些限制性规定，虽不是针对农村 ...

村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。 李某己、赵某庚持有1998年汤阴县X镇人民政府颁发的村镇规划用地许可证、农村居民建住宅用地许可证和村镇建筑许可证（以下简称三证），已建成房屋。后因 ...