17、19、20、X幢及人防地下车库送审结算价7351.202万元，其中：合同价款7080.478万元，土建、水电设计变更追加工程价款270.724万元（1、土建 无关联性，因为反诉原告的待证事实是证实劳动监察部门曾解决过农民工索要工资问题，而本案是建设工程施工合同纠纷。另外，部分内容也不真实。函称 ...

17、19、20、X幢及人防地下车库送审结算价7351.202万元，其中：合同价款7080.478万元，土建、水电设计变更追加工程价款270.724万元（1、土建 无关联性，因为反诉原告的待证事实是证实劳动监察部门曾解决过农民工索要工资问题，而本案是建设工程施工合同纠纷。另外，部分内容也不真实。函称 ...

人是适格的主体，其主张不应受到排斥。其次，被上诉人门某以大连市X区顺发劳动服务处的名义与上诉人签订施工合某，合某上也没有顺发服务处的公章，按照该裁定被上诉人门某的主体资格也存在问题，不应承担给付工程款的义务。上诉人是农民工，也是实际施工人，并非仅为签订合某时的负责人。该项拆除施工工程是上诉人和 ...

规定安全施工,文明施工,出现工伤、死亡事故责任均由其负责,并承担全部费用。 合同签订后,2007年3月28日，被告兴达公司作为甲方与乙方被告唐某 :原告支付检查费58元。 另查明,原告自2003年6月自全州县到桂林市从事建筑农民工,一直在桂林市七星区X乡X村委会租房居住。 再查明,公交净瓶路修理厂检测 ...

在户口所在地，但是其春节放假探亲，与用工单位的劳务合同仍在履行期间。依据河南省高级人民法院关于切实保护农民工合法权益意见的相关规定，以及全国人大常委会于2009年 人死亡，不符合侵权责任某的解释。死者父母都未满60岁，且没丧失劳动能力，判决上诉人赔偿赡养费不公。被上诉人没有提供户口本不能认定潘某丙、潘 ...

务工收入为生活的主要来源，该条件符合河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条的规定，其有关损害赔偿金的 原告要求被告赔偿其妻子抚养费问题，虽说其妻系残疾人，但没有证据证实其已丧事劳动能力，该请求本院不予支持。关于原告王某某应获得的赔偿项目及标准，应当 ...

亮也给闫某出具过收条，原审法院却没有采信该收条。3、王某作为农民工携带简单工具进行劳动，并不能认定其是自备工具进行承揽活动。4、王某仅是工头或工长 本院认为，一、王某与闫某之间为承揽关系而非雇佣关系。理由如下：所谓雇佣合同关系，是指雇工从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主向 ...

采信，以被告张某某月薪为2790元仲裁了相关费用，被告张某某认为彭水县劳动争议仲裁委员会认定张某某的月薪为2790元与实际工资标准相悖。原告广元市路桥工程 人证实，在仲裁审理中对方也不持异议；仲裁裁决认定为2790元与现行农民工实际出勤相悖，原判认定“工资标准无法查清”而按上年度职工平均工资标准错误。 ...

采信，以被告张某某月薪为2790元仲裁了相关费用，被告张某某认为彭水县劳动争议仲裁委员会认定张某某的月薪为2790元与实际工资标准相悖。原告广元市路桥工程 人证实，在仲裁审理中对方也不持异议；仲裁裁决认定为2790元与现行农民工实际出勤相悖，原判认定“工资标准无法查清”而按上年度职工平均工资标准错误。 ...

标项目部打工，月工资2400元，打工期间，随工程进展住项目部宿舍或工地，属农民工，经常居住地为城镇。 还查明，2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入是16565 。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费， ...