凭证》确系我行丰台支行开具的。1993年，建行信托公司（原是我行的下属机构，1996年11月29日整体转让给“中国兴发集团公司”）代理北旅股份有限公司发行“ 系由于证券托管的原因造成，托管行为也与建设银行北京分行或其下属分支机构无关。因此，李某甲要求建行北京分公司返还股票，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

向发包人采油三厂主张工程款，符合法律规定，采油三厂系被告中原油田分公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，被告中原油田分公司应对 进行施工，采油三厂作为发包方应有具体施工工程量的相关证据，现采油三厂既未与原告结算，又否认原告提供的工程量清单，亦未提供具体施工工程量相关证据，故 ...

部至今仍未支付货款。此外，老宋经销部系南阳市惠达农业生产资料有限公司的下属分支机构，不具有独立法人资格，且其营业执照已于2008年年底过期，根据有关法律规定 违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。老宋经销部作为惠达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由惠达公司承担。综上所述，依照《中华人民 ...

服务所法律工作者，住（略）。 原告北京飘暇蓝环保建材厂（以下简称飘暇蓝建材厂）与被告北京银厦建筑工程有限责任公司（以下简称银厦公司）买卖合同纠纷一案，本院 厦公司支付尚欠货款x元，承担本案的诉讼费用。 另查，银厦七分公司系银厦公司的分支机构，不具备企业法人资格。 上述事实，有飘暇蓝建材厂提供的欠条，银 ...

某某的授权委托书等经庭审质证证实的证据在卷。 原审法院认为，原告周某某与被告分公司之间经株洲市劳动社会保障局认定存在劳动关系，并认定属于工伤系八级伤残。 承担本案一审、二审全部诉讼费用。” 被上诉人周某某答辩称：1、株洲分公司系上诉人设立的分支机构，而且注册资金为零元，没有独立承担民事责任的能力。根据 ...

分公司返还上述货款9161元。 金鹭岛公司和金鹭岛分公司在一审中答辩称：金鹭岛分公司是金鹭岛公司的分支机构，金鹭岛分公司的责任可由金鹭岛公司负担，但金鹭岛公司 中的实际债务人杨作信和智梅遗漏、摘除，而认定债权债务合同外的“上诉人”与易某存在债权债务关系，明显违法。2、一审法院程序违法，因为一审法院将欠 ...

分公司返还上述货款x元。 金鹭岛公司和金鹭岛分公司在一审中答辩称：金鹭岛分公司是金鹭岛公司的分支机构，金鹭岛分公司的责任可由金鹭岛公司负担，但金鹭岛公司 中的实际债务人杨作信和智梅遗漏、摘除，而认定债权债务合同外的“上诉人”与陈某某存在债权债务关系，明显违法。2、一审法院程序违法，因为“上诉人”在一审 ...

远洋汽车公司鹿邑分公司，该公司系远洋汽车公司设立的、没有进行工商注册登记的分支机构。 原审法院认为：被告李某驾驶严重超载的机动车辆，与相对方向车辆会 予以确认。 根据各方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：出庭的各方当事人对“被上诉人李某驾驶在上诉 ...

孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年9月9日，原告与被告华鹏公司签订建筑协议书一份，协议约定，被告华鹏公司为原告承建X栋 依据的。 被上诉人天地源公司针对华强集团的上诉答辩：华鹏分公司不是企业法人，是华强集团的分支机构，原审判决正确。请求维持原判。 被上诉人天地源公司针对华鹏 ...

书面答辩状。 被告北方公司答辩称，签订合同属实，但该合同没有货物总价款，欠款数额与原告所诉不符。原、被告已协商将上述债务转移给辽宁华创房地产开发有限公司， 。被告铭威分公司，未按买卖合同约定的付款期限给付原告沈阳市冶金某厂货款，系违约行为，应承担逾期付款违约责任，因其系被告北方公司的分支机构，应由被告 ...