了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2009年4月27日依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告夏某某及其委托代理人任某某，被告马某某及其委托代理人陈 结论。在被告住院期间，原告怀着被告的孩子离开了被告。因此望法院切实维护被告的合法权益，判决不准离婚，如判离婚，要求原告返还彩礼x元，并赔偿被告 ...

郭菁参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人东方容和公司在一审中起诉称：马某某于2003年10月入住本市东城区X胡同X号楼X单元X室至今 服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，马某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理服务委托 ...

存在过错。 原告赵某某对上述证据不予质证，认为被告未申请延期举证，未按法院通知行使权力。 根据原被告的申请，本院依法调取了关于陶某殴打赵某某的公安 元、交通费52元、住院伙食补助费110元，共计4203.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

，原告将永安公司列为被告，于法无据；2、该事故的责任认定书明显认定不公；3、原告的诉请金额部分项目金额过高，于法无据；4、本案的 ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告潘某某医疗费1446.23元 ...

清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的证据，现杭州市邮政局起诉要求土畜产公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ，应提供其资产未流失的证据。二、尽管一审法院举证责任分配不公、不合法，但杭州市邮政局还是针对一审法院判决的理由，进一步查明中土畜浙江进出口公司在 ...

合同纠纷，原告起诉被告熊某某、孙某某个人没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和有关法律之规定，判决：驳回 人直接承受显然不公。3、安徽省产品质量监督检验研究院对氮的检验数值足以说明答辩人的产品含氮量符合相关标准。因为，该检验数值是经原审法院组织抽样而封存 ...

过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签 查明上述事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法 ...

过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代 非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 一审法院判决认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法 ...

过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签 查明上述事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法 ...

过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签 查明上述事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法 ...