委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...

委员会提出要求被告支付生活补助费的申请，顺德市劳动争议仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位 是劳动部颁发的规范性文件，在法律效力上，前者高于后者。”而在第二份裁决书中，仲裁委的说法又完全相反。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人 ...