承担本案诉某费用。 被告李某未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交答辩状辩称，受害人和李某都是无证驾驶机动车，答辩人依法不负保险 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋 ...

提交的证据一并送达给被告王某乙，因被告王某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：2009年9月18 乙在原告叶某受伤后已支付了人民币x元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公安交通管理部门对本案事故责任的认定，经各方质证无异议，本院予以确认。 ...

年5月10日24时止；其中交强险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元；营业用汽车保险约定机动车损失保险金额 .50元）。3、驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人琳慧公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：上诉人天安 ...

被告孔某某租用厂地的出租方，与原告和其他二被告之间的赔偿纠纷无关。因此被告荥阳市长城通用机械厂不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告张某某受雇于被告戚某某从事建筑工作 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《最高 ...

适用法律均错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人运输公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、人保郑汴路支公司在与运输公司签订保险合同时 依据该项约定，保险责任的范围限定为依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，双方并未将被保险人已经承担损害培偿责任作为向保险人理赔的前提，故人保郑汴路 ...

有限公司北京市西城支公司以开庭时间冲突为由，向本院递交答辩状，但未参加庭审，致本案无法调解。 以上事实有庭审笔录、住院病案、医疗票据、诊断证明书、户某、暂住证、司法 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某 ...

、杨殿平参加的合某庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对 六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定， ...

第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十 虽蔡某乙在原审确定起诉案由时并不准确，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称人保财险封丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张某甲于2011年7月28日提起诉讼，本院于同年8月2日 资格不适格，张某甲所诉请的赔偿数额过高，诉讼费用不属保险公司承担的范围。 新乡东腾汽车运输有限公司、贾某未提交答辩状。 根据张某甲、宋某、人保 ...

；7、交通票据一份，证明原告在本次事故中的花费。 被告保险公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、被告同意对豫x号车在2011年4月4日发生的交通事故在 百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《 ...