行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合某有效。陈某按照约定向杨某足额发放了 ：杨某享有对海南金元实业有限公司到期确认债权594.4645万元，海南金元实业有限公司应在担保债权总额内代位杨某偿还陈某借款本金72万元及利息（从2003年5月 ...

指定的第三方是正确的。河南怡商与上海舜腾之间系双方自行签订的股权转某协议，约定有明确的股权转某对价300万元，再向马某甲个人支付数千万元款项，未履行也不 为：马某甲与郑州怡商签订的《协议书》、《欠条》是否真实有效。郑州怡商应否向马某甲支付5000万元，郑州乐地应否承担担保责任。 二审经审理查明的事实与 ...

，借款月利某为1.37%。如乙方未按期归还借款本息，且双方又未达成续签协议，每日违某为逾期还款额的0.5%，逾期期间利某照付。合同还约定解决争议和纠纷 公司所签订的抵押合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保物权既有第三人提供物的担保又有人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权 ...

与乙方湖南松林建设有限公司签订《吉首大学张家界学院学生公寓组团投资建设补充协议》，约定：为对工期进行有效控制，乙方承诺于2009年6月10日前完成学生公寓全部主体 原则上不变，具体金额另双方根据公平原则另行协商；乙方在施工过程中向某方借款，以及甲方为乙方融资或者利益提供的担保给甲方造成损失或甲方垫付的 ...

甲方项目向贷款银行实现质押借款。为保证乙方的合法权益，甲、乙双方另行签订《财产（项目）抵押担保协议书》（以下简称抵押协议），甲方企业将自有某固定资产、在建工程 支行称山东潍坊工商银行股份有某公司潍坊支行曾到该行咨询过办理止付的相关程序，但此后是否来办理不清楚，协助止付函并未提交该行。 上述事实，有某方 ...

合同诈骗，应当中止民事诉讼，进行刑事追诉；2.吴某与钱某丁恶意串通，A公某的担保无效。本案《借款补充协议书》约定钱某丁借款（略）元用于生产经营，而根据 的债务共计（略）元，钱某丁应向吴某负还本付息的义务。吴某主张借款期间的利息，按照借贷双方的约定为月利率2%，未超过借款当时银行同期同类贷款基准利率（六 ...

遂向本院起诉，构成本次纠纷。 本院认为：本案属借款合同纠纷，根据本案双方的诉辩理由，本案的焦点有两点，一为被告大自然公司是否应当依约承担偿还借款本息的义务， ，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以 ...

让利350元给汤××，××厂以白市驿分厂设备及董××、叶××夫妻财产作担保。协议签订后，××厂一直不履行义务，事后汤××得知××厂根本没有履行能力，遂起 没有给我们钱。 一审法院认为，汤××与××厂之间的铁屑出售协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示。现因双方均认可××厂实际已无法继续履行该铁屑出售 ...

签订的和解协议，均系潘＊＊与易＊＊双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。 （二）关于易＊＊是否应就魏 二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，视为担保合同成立。”同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对 ...

本案的争议焦点为：建行徐州分行与原告之间的债权转让是否合法有效。 原告信达公司南京办事处为支持其起诉，向本院提供了以下证据： 第一组证据：《中国人民建设 如下事实：1998年11月5日，徐工集团与通域集团公司签订《兼并协议》，约定：“双方自愿实施兼并与被兼并，徐工集团兼并通域集团公司后，通域集团公司 ...