薄副本，原告对其真实性无异议，但坚持认为该专利在有效期内为职务发明，并提出要求变更其诉讼请求为确认该专利有效期即2002年5月16日至2004年5月16 如下：花都举升机厂经营地址已搬迁，由于经营需要，新注册全顺公司，但实质两者为同一法人、同一套运作班子。 根据编号为政4－001－2002全顺汽车《 ...

条第2款规定：“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”而《审查指南》第2部分第2章第3.1.2 玉柴公司认为该不同属于等同替换。本院认为，被上诉人产品锁紧装置与上诉人专利的相应特征具有实质不同，不能认定为等同。因此，被上诉人科晖公司的产品未全面覆盖 ...

黄某经字第X号公证书及公证费发票、交通食宿费发票、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书等证据、当事人的陈某以及庭前会议笔录、庭审笔录为证。 款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载 ...

年12月25日与开舒公司签订协议书，该协议表明西单购物中心与开舒公司就实质讲存在经营场所的租赁关系，西单购物中心并非是以生产经营为目的的销售方、使用者 日期为2002年12月23日。 上述事实，有x.X号实用新型专利证书及专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、（G）x号查新检索报告、实用新型专利检索 ...

前审查过的相关资料中包括一份名称为“综合型太阳能空调”实用新型专利证书，因此作为广告发布者已经尽到合理审查义务。刘某某、曹某某并未证明中央电视台明知或应知 的误解，本院不予支持。其在二审期间提交的新证据对本案的处理结果没有实质影响，本院不予采信。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确 ...

年12月25日与开舒公司签订协议书，该协议表明西单购物中心与开舒公司就实质讲存在经营场所的租赁关系，西单购物中心并非是以生产经营为目的的销售方、使用者； 年12月23日。 上述事实，有（略）.X号实用新型专利证书及专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、(G)（略）号查新检索报告、实用新型专利检索报告 ...

先导通再接地的方式，因此结构上只有一个外壳上的接地端子，而专利复审委员会审查决定表明涉案专利突出的特点是对芯体和外壳分别设置接地端，即存在两 电器有限公司赔偿西安神电电器有限公司损失4万元;三、驳回西安神电电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

简称专利复审委员会）于2008年11月20日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持高某专利专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2007年受理本案，即被诉 ，仅公开了部分技术特征，无法证明王某专利的全部技术特征与该现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质差异，故对其相应诉讼主张，法院不予支持 ...

差值输出到误差信号放大器。它是作为一个整体模块实现的功能，即此模块的实质是由运算放大器构成的比较器电路，通过比较电路得到视频峰值信号与标准电平信号的 中，因普源精电公司和安泰信公司对国家知识产权局专利复审委员会就本专利作出的无效宣告请求审查决定未提起行政诉讼，该决定生效。北京市高级人民法院维持了本院的 ...

已按合同约定履行了相关义务，故三原告请求法院撤销上述二份协议理由不成立，三被告亦不存在侵犯原告万某丙的专利技术秘密及向原告甲科技公司返还财产、赔偿 公司并未依法登记成立，在此情况下，《股权转让协议书》中所涉及的“股权”转让，实质上是拟成立新公司发起人就出资额及出资方式作出变更所签订的协议。至于《谅解备 ...