客观地证明了被告发证的过程和依据，与本案有法律关联，本院采用作为认定相关案件事实的依据。 根据上述予以采信的证据和当事人庭审陈述，本院确认:第三人吴 推断知道发证结果；因被告未提供其他证据，故被告认为原告超过起诉期限的观点不予采纳。被告发证应尽审查义务，根据被告代理人庭审陈述，被告发证时是基于第三人 ...

要严格审查，并报总署政法司审查，总署将根据具体情况会商国家主管部门个案处理。海关的上述规定说明《特定商品进口登记证明》的有效期为1999年3月31日， 如下： 驳回原告镇江五金交电家电(集团)有限公司对被告大连远洋运输公司的起诉。 本案财产保全费（略）元、案件受理费（略）元，共计（略）元，由原告承担。 ...

的《合作经营武汉恒昌房地产开发有限公司合同书》；(3)武汉恒昌房地产开发有限公司《外资企业登记信息表》。 被告三亮公司、陈某对辩称事实当庭宣读和出示了下列证据： 、陈某支付中介费。2000年12月7日，该院经审查认为两被告均不是合格主体，遂裁定驳回梅某的起诉。 本院认为，原告梅某与被告三亮公司签订的《 ...

。兴和地产有限公司拒绝支付剩余贷款主要基于以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》 入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五条 ...

武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院公开开庭进行了审理， 入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五 ...

武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院公开开庭进行了审理， 入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五 ...

武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院公开开庭进行了审理， 入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五 ...

有限公司，并于12月12日，由公司职员以曾某名义签署企业变更登记申请，经被告审查同意，于1997年1月7日，注销广厦房地产开发公司，并以 ]X号行政处罚决定书； 二、本案由被告贵州省工商行政管理局重新作出具体行政行为。 案件受理费100元，由被告贵州省工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

与被告宋某、朱某合某纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，因刘某乙曾是登记的意丰车行业主，本院于2011年5月依法追加刘某乙为 与本案没有关联性，本院不予采信。 结合某案原、被告的陈述，本院认定的证据，本院审查认定如下事实： 2006年2月，原告刘某甲在双峰县汽车西站水果市场出资开办双峰县意丰 ...

的《股权转让协议》无效，该案已依法立案受理。二、柏融公司的起诉无事实及法律依据，石某区人民法院在依法受理案件后，如柏融公司认为“《投资协议》 》无效及恢复股权为2008年1月23日至2009年6月17日之间的股权登记状态，因此本案应当中止审理。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法 ...