某，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告黄某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用 本院认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告黄某、林某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易 ，原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

欲证明：仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。 2、被告苏某甲于2008年5月31日出具的贷款申请书一份、2008年 与被告苏某甲、苏某乙、苏某乙、苏某丙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告 ...

。欲证明仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。 2、被告魏某于2008年4月28日出具的贷款申请书一份、2008年 X村信用合作联社与被告魏某、林某甲、林某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

证明：仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。 2、被告魏某于2008年6月26日出具的贷款申请书一份、2008年 仙游县X村信用合作联社与被告魏某、庄某、刘某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

月8日，原告宁波宁申工贸实业有限公司与被告宁海县梅林昊臻纸箱厂签订《加工承揽合同》一份，约定由被告宁海县梅林昊臻纸箱厂为原告加工纸板、纸箱，约定被告 元）。 本院认为，原告宁波宁申工贸实业有限公司与被告宁海县梅林昊臻纸箱厂的承揽合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应某定有效。被告宁海县梅林昊臻纸箱厂 ...

年1月17日，双方当事人对租赁房屋进行了交接。 原审法院认为，一、关于合同主体问题。2009年2月26日，案外人陈明伟与瀚轩拍卖公司签订 解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。……因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过 ...

）。 上诉人长沙某演出经纪有限公司（以下简称某演出公司）因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)岳坪民初字第x号民事判决，向 ，2008年12月20日签订的《展会庆典服务协议书》的合同主体为组委会与某演出公司，该合同合法有效，2009年1月8日的欠条也为履行上述合同 ...

）：谢某。 被上诉人（原审被告）：邱XX。 上诉人谢某为与被上诉人邱XX买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2011）甬鄞商初字第X号民事判决，向 该15万元系其本人向邱XX买卖车辆的定金；相反，邱XX为证明真实的车辆买卖合同主体为谭XX与朱XX，谢某系按谭XX要求支付15万元购车首付款，邱XX ...

契约》、收某、判决书等在卷资证，足以证明。 本院认为，房屋出卖价款属于房屋买卖合同中的重大事项，应体现当事人的真实意思表示。被告周某在同一天与原告路某甲和胡 房屋价款是34万元，说明被告周某与原告路某甲琦签订的《房地产买卖契约》不是合同主体的真实的意思表示。周某与王某超签订的房屋买卖合同在前，而路某甲 ...