、住宿费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制险赔偿限额范围内赔偿x元予原告姚某甲 财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂之间订立的保险合同，是对其双方权利义务关系的约定，该合同只对缔约方具有约束力， ...

：二审人民法院依法撤销山西省太原市中级人民法院（2007）并民初字第X号判决书，依法改判。 主要理由：一、一审法院判决认定事实不清，漏审漏判。本案上诉人是一审 严格遵守，通常是管理人与被管理人关系的内容，但当事人将不符合规定的标准作为民事合同的质量约定时，对合同效力会有影响。本案中合同条款均以污水处理 ...

公司。甲方作为本建设项目（见附表二）之权益拥有者／发展商，现按下列协议书条款委任乙方为本建设工程提供建筑、结构、楼宇设备及其设计及专业服务。 由于双方发生 或罚责，而未规定可认定合同无效。 （三）《××中心工程设计协议书》与1997年设计方案的关系 被申请人辩称，在没有证据的情况下，不能仅仅因为申请人 ...

确有错误。一、创园公司不履行合同主要义务，应承担主要违约责任。本案双方当事人签订的合作合同系有效合同且已部分履行，合同签订后，双方共同生产、经营历时一个 义务，后又非因法定或约定的事由单方终止合作合同。根据《合同法》第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，创园公司违约而 ...

的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场认为，双方转让涉案土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了 上诉人与路桥公司、泰坤公司不是国有土地使用权划拨关系，上诉人与泰坤公司也不是土地使用权转让关系，原判决把上述省政府X号批复理解为对上诉人与路桥公司 ...

为1个月，跨月为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的贷款担保书；协议期限自签订日起至1997年12月15日止等。据此，罗伯特公司 。兰生公司是受托方亦是《售货确认书》一方的权利义务主体，但其放任罗伯特公司直接与bb公司接触，修改合同条款，变更信用证结算金额、日期等，并予以认可。在组织 ...

认为，本案上诉主要争议焦点为：被上诉人是否存在赠送上诉人2年物业管理费用的承诺、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议 《碧桂园物业管理公约》”，故上诉人诉称其未签署附录七，该公约没有效力的理由不成立，本院不予以采纳。被上诉人依约提供了物业管理服务，有权向 ...

； 3、货物买卖合同及公证翻译，证明支票的票款就是货款； 4、航空托运提单，证明被告根据银行的结付向国外的买家发货； 5、被告与买家的通信函及公证 注意问题上并无重大过失。鉴于申请书上盖有被告真实的财务专用章和法定代表人印章，申请书上的承诺条款应认定具有法律效力，对双方均有约束力。现原告被付款行追索 ...

97)穗(中天)按字第X号《房产按揭贷款合同》，合同约定的主要内容有：抵押人同意以其与发展商签订之房产买卖合同项下之全部权益抵押予抵押权人，赋予 的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。'据此表明，合同部分条款的无效，并不影响合同整体的效力。因此，原审法院认定《 ...

可获两份赔偿。现行法律对第③种情况下两个请求权的关系并未规定，从民事责任的填补功能出发，宜认定为互补关系。本案交通事故是由被告周某某在执行单位(佛山市禅 的内容，也没有写进保险合同中，不属于合同的一个条款，因此，对双方不发生约束力；并且，《机动车辆保险条款》效力上只是主管部门的指导文件，不具有广泛的 ...