发包方疏于注意，没有有效避免该工程建设施工合同的签订和履行，对此，责令停建行为不构成法定不可抗力的免责事由，发包方仍应承担相应的违约责任。因此，发包方应按合同约定 人员工资x元。 众诚公司答辩称，姚某某和县建公司存在明显的过错，姚某某挂靠县建公司是导致合同无效的根本原因，县建公司与姚某某应当对合同无效 ...

条款均已理解并同意遵守。其它任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。陈某义在声明和授权栏落款处签署了姓名。 同日， 义务及其法律后果。 首先需要明确的是，本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定，保险公司对保险合同中关于保险人责任免除条款的内容 ...

，青海省天峻县X乡一社X-X号）经送往青海红十字医院抢救无效死亡，两轮摩托车严重损坏的重大交通事故。事故发生后经天峻县公安交通警察大队现场勘验做出天公交 请求太平洋财险公司理赔精神损害赔偿x元于法有据，太平洋财险公司在保险合同中约定的精神损害赔偿免责的条款及庭审中的辩驳理由于法相悖，故对黄某某的该请求 ...

石某某系同事关系为由，对证人证言不予认可，同时认为，免责条款及相关应说明事项已经印制在保单背面条款中，且已口头告知投保人，故人寿公司已履行说明 法定义务，保险人不得事先以合同条款的方式予以限制或免除，同时保险人的说明义务不以投保人或被保险人的询问为必要条件。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人 ...

(以下简称华森公司)、被告上海南上海商业房地产有限公司(以下简称南上海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。审理中，本院依法追加了上海久安建设总 》、《参建协议》及《中华苑工程施工方承建承诺》中带、垫资条款无效。对于上述协议的无效，双方均有责任。系争工程由于资金某题而导致停工，相关 ...

没有载明保险期间、保险责任、除外责任、保险费等合同的主要内容，显然是编造出来的、无效的证据，不能作为证明事实的根据。(二)原告未能证明其合法取得了代位求 授权，其有权代理原告在本院对被告提起诉讼。本案货损发生在承运责任期间，被告以不可抗力为由请求免责。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况 ...

和担保的诉讼时效已过，江门财局无需承担任何责任。 2、江门财局的担保行为属于无效担保行为。 根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行 驳回，江门财局要求免责的抗辩可以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一项，《借款合同条例》第十六 ...

代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列当事人讼争一案，经一审人民法院审理确认：原告与被告签订的借款合同除约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关 专项资金，不能用于抵押，故抵押合同无效，造成抵押合同无效三方当事人均有过错，应分别承担相应的责任，故被告辩称的免责理由不能成立。另外，原告扣除 ...

该车旁的四原告近亲属张某甲义撞倒，造成张某乙经医院抢救无效死亡、两车及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队公交高认字第 及其允许的合某驾驶人”以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合某中的受害人是指因被保险机动车发生某通事故遭受人身伤亡或者财产损失的 ...

x，该公某总经理。 委托代理人刘xx。 原告王xx等与被告xx公某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告其共同委托代理人 故不应当进行赔偿之理由。根据保险法第十九条之规定，被告所称的免责条款属于无效条款，故本院不予采纳。关于被告称原告属于重复主张，虽然原告已向侵权责任人 ...