言顺律师事务所律师。 原告刘某某与被告湖南长教建筑工程有限公司（以下简称“长教公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。2009年5月 承揽的项目被告已将其交付业主使用。 本案争议的焦点为本院调取证据是否合法；被告是否应承担向原告支付工程款的义务。 本院认为：一、本案被告没有在答辩期 ...

。 上诉人北京咔咔文化发展有限公司（以下简称咔咔公司）与被上诉人北京市易丰印刷有限责任公司（以下简称易丰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009） 给付印刷费用及其利息的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。咔咔公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不 ...

源居公司）与原审被告方城县华丰化工有限责任公司（以下简称华丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院2007年4月17日作出（2007）方立民初字第X号民事 公司颁发土地使用证和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。因此对于协议第三 ...

（略）。身份证号码：x。 原告黄某某与被告株洲百强实业有限责任公司（以下简称百强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法适用简易程序 楼及附2-X楼的资产所有权二、被告百强公司接触租赁合同，并收回原告黄某某承租的X楼X号摊位的行为是否合法现就有关问题进行阐述。 一、被告百强公司已 ...

简称东方希望公司）为与被告宁夏秦某实业集团有限公司（以下简称秦某实业公司）买卖合同纠纷一案，于2009年元月20日起诉来院，本院受理后，依法向被告秦某实业 元计算，未提货部分总货款为x元。违约金本院酌定为x元。 本院在审理过程中，对于违约金是否过高和合同是否继续履行的问题，依法向被告秦某实业公司行使了 ...

、杨某乙、杨某丙、杨某丁因与被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称：宏程公司）雇佣人身损害赔偿纠纷一案，五原告于2008年8月6日向本院 辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告对杨某智的死亡是否应承担民事赔偿责任；2、原告请求是否合法。 五原告为支持被告对杨某智的死亡应承担民事赔偿责任的主张 ...

法律工作者。 原审被告李×，男。 上诉人漯河市海龙实业公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人张×、原审被告李×买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2005）源 行为已受到法律制裁。况且被上诉人购房不需要也不可能更没有义务审查对方的印章是否真实，即使没有公章，就是李×写的白条，也应受法律保护，因为李×是 ...

简称有色机械厂）、被告北京华联新世纪物业管理有限公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 某某、委托代理人赵海波，被告有色机械厂委托代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告华联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文中伟业公司 ...

合同一份、被告河套酒业公司提交的路牌广告合同、被告移动公司提交的户外广告发布合同，上述证据内容合法部分本院予以确认。 经当事人申请，本院委托各方当事人共同 出院情况由“治愈”改为“好转”，李某甲亦承认涂改的事实。本院就该情况是否影响鉴定结果征询鉴定机构意见，呼和浩特市第一医院司法鉴定所书面答复认为，若 ...

律师事务所律师。 上诉人北京东辰德石油技术开发有限公司（以下简称东辰德公司）与上诉人清华大学服务合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字 与一审法官组织双方在清华大学宿舍里现场勘验调查的结果不符。第四，清华大学在是否通知学生提前退卡问题上的陈述前后矛盾。二、关于清华大学“代退学生卡 ...