来计算应被扶养的时间，而这当中就有月份的存在，而被答辩人保险公司单纯用年数来计算是不准确的，因为年数后还有月数，所以答辩人用年数化为月数 ，计币x.4元，刘某甲承担的x.4元由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿； 三、被上诉人李某庚承担的1200元尸检费 ...

轿车的所有人，因被告王某某实施的行为不是职务行为，故不应当承担赔偿责任。被告豪宾来公司在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，根据 费8000元、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金x元，在商业第三者责任险范围内赔付原告沈某某医疗费x.14元、残疾赔偿金 ...

方，限额只某11万元，被告永诚公司主张应一人一半；永诚公司不是侵权人，不应承担连带责任，原告无论增加或者变更诉讼请求，均应在举证期间内提出， 被告永诚公司在豫x号机动车强制保险12.2万元限额范围内赔偿原告财产损失1895元，其他损失5.5万元，不足部分在第三者责任（商业）险限额范围内按40%直接赔偿 ...

强险内赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议 证据六，被告提出异议称，根据调解书可看出原告赔偿的x元是原告自行进行赔偿，本调解是三方共同签字确认的，是正规的法律文书，具有法律效力，因此我们不应 ...

，本公司愿在该责任限额内承担保险责任，具体分配由法院确定。 被上诉人淮滨县X路管理局答辩称，原审按河南省农村标准计算死亡赔偿金正确，吕某燕非农业户口的取得 抚慰金数额与本案没有可比性。淮滨县X路管理局不是交通肇事的当事人，与被上诉人叶某某不存在共同侵权行为，不应承担连带责任。淮滨县X路管理局在依法履行 ...

责任。保险公司不是直接侵权人，依照保险合同约定。保险公司不应承担诉讼费。原告主张的误工费过高，原告主张的被扶养人生活费与原告主张的残疾赔偿金重复， ，原告赵某某负担328.4元，被告周某、河南万里运输集团有限公司平顶山分公司共同负担1543.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

保险”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告投的商业险与本案不是一个法律关系，不应直接向原告支付商业保险理赔的费用的意见，本院 各项费用x.84元（其中医疗费x元、误工费5400元、护理费4357元、伤残赔偿金x.20元、交通费892元、被扶养人生活费x.64元、残疾用具费800 ...

履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。诉讼费6185元由二被告共同负担。 中林公司不服该判决，向 的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人栗某某、乔某某、赵某甲、赵某乙答案称：上诉人的上诉是不能成立的。 ...

期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。诉讼费6152元由二被告共同负担。 中林公司不服该判决 ，而不是由双方约定。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业 ...

强险内赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议 证据六，被告提出异议称，根据调解书可看出原告赔偿的x元是原告自行进行赔偿，本调解是三方共同签字确认的，是正规的法律文书，具有法律效力，因此我们不应 ...