元、精神抚慰金3000元，合计x元，由被告平安保险赣州支公司在强制险和商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿，抵扣已支付的4000元，余款x元，定于本判决生效 .86元。肖某丙已将肇事车辆在平安保险赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险赣州支公司应在其责任限额内向肖某甲承担赔付责任。由于肖某 ...

，不能作为定案依据；4、对于被上诉人赵××、周×的精神抚慰金部分，依据商业三责险的规定，上诉人是不承担的，一审法院对此没有明确划分。综上所述 营业部承担责任，是由于该分公司在原审缺席审理造成的；为了减少诉讼成本，商业第三者责任险列在交通事故案件审理范围并无不妥；被上诉人赵××、周×的伤残等级鉴定符合 ...

%计x.04元，肖某某应赔偿的费用由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者者险限额内直接赔付给刘某甲；四、刘某甲的鉴定费1500元， 负担6946.40元。 中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，上诉人无需在商业第三者责任险限额内对第三人承担直接给付保险金的责任，即使需要承担赔偿责任也 ...

车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》的约定，我投保了20万元的商业第三者责任险和6万元的交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为x元、医疗 为医疗费用赔偿282.34元，死亡伤残赔偿5万元包括死亡补偿金、丧葬费及精神抚慰金。商业三者险保险公司理赔的金额为扣除另一车辆交强险赔偿范围数额后的余额x ...

范围内予以赔偿。因赣x号大客车向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及在商业 。受害人王某某是在离开投保车辆后导致发生受伤的交通意外事故，保险人依法应当在第三者责任的保险范围内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回王某某、太平洋财保的 ...

，该证据能够证明该车的投保情况，本院予以采信。对于被告山阳支公司提交的商业第三者责任险保险条款，其内容虽然是客观真实的，但因山阳支公司没有证据证明已将其 死亡赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失限额为4000元，两份商业险赔偿限额为x元，四份保单的保险期间均从2007年10月9日至2008 ...

起至2007年9月21日24时止，同时亦向被告保险公司购买了商业第三者责任险，保险责任限额10万元、保险期间自2006年9月22日零时起至2007 六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

保险人拒赔的约定情形。具体理由如下：第一，卢某某与保险公司签订的是商业第三者责任险合同，且投保时间在2006年7月1日以前，根据最高人民法院（2006）民 不一。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险 ...

元。本案实为79956.74元，超过上限，故由被告某某财产保险股份有限公司宁乡支公司直接赔偿10000元。被告某某财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任险中赔偿28711.3元【（56989.3元+720元-10000元）×70%主要责任×（1-15%的免赔率）-500元绝对免赔额】。被告 ...

六十五条之规定，应由被告某某股份有限公司宁乡支公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内予以赔偿原告的各项经济损失。 以上事实有相关证据予以证实，根据 款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...