被告上海某房产经营开发公司 原告周某、吴某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行 被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案，涉案纠纷 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告王某、张某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行 被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案，涉案纠纷 ...

律师。 原告徐a、曹a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19 责任由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

。 上诉人张某因与上诉人开封龙成置业有限公司（以下简称：龙成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省金明区人民法院（2009）金民初字第X号民事判决，向 成立的合同受法律保护。张某与龙成公司于2007年9月29日签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同。合同 ...

唐某，总经理。 原告费某乙、费某丙、陈某与被告上海某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序并 》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告上海 ...

。 上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向 ，张某某拒绝交接。双方发生争议，引起诉讼。 原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。张某某按 ...

代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。 原告马某某诉被告周口永盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马 原告赔偿每平方米500元的缔约损失。 被告辩称：涉案认购书非房屋的预售合同，更非房屋买卖合同，针对认购书，永盛公司没有违约行为。涉案房屋已经出售给 ...

人权某， 陈某某申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，翁永哲等七人向本院提出执行 ，依据相关法律法规及部门规章和人民法院有关证据效力的若干规定，申请执行人认为该商品房买卖行为无效。请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人万隆公司陈某意见称： ...

上诉人李某某因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2007）巩民初字第X号民事判决， 法院一致。 本院认为：李某某与海盛公司2005年5月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均 ...

。 上诉人姚某某因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2007）巩民初字第X号民事判决，向 开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺 ...