《商标法》第四十一条的规定及《最高人民法院关于审理商标授权确权案件适用某律若干问题的意见》第一条的规定。 商标评审委员会、苹某（中国）有限公司、美国苹某公司 商标（见下图）的注册申请，并于2010年10月28日获初步审定并公告，指定使用某第9类“扬声器音箱；电某；收某；电某机；录像机；摄像机；照相机； ...

分所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 指商标申请注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用某在市场上具有一定影响的情况下，未得到该商标所有人授权或者许可，在相同或类似商品上抢先注册 ...

岛道格拉斯市X路伯利庄园，x。 法定代表人安东尼霍克（x），授权签字人。 委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。 委托代理人李某华，北京市正理律师 来源存在某种关联关系，从而产生误认。 另外，原告虽然在本案中提供了一些其使用申请商标的证据材料，包括佛山市X区爱得堡鞋业有限公司等主体出具的有关为原告 ...

于古蔺县久盛投资有限公司。 2005年6月10日，四川省古蔺郎酒厂针对被异议商标向商标局提出异议申请。 2007年8月30日，四川省古蔺郎酒厂的企业名称 ，古蔺县国有资产经营有限责任公司授权四川省古蔺郎酒厂独占使用某证商标。 2011年3月9日，商标评审委员会作出第X号裁定。商标评审委员会认为：被异议 ...

卡斯特企业集团主席的介绍。卡斯特公司在诉讼过程中提交的商业注册材料及授权委托书等材料显示：本案原告卡斯特公司的法文名称为“x”，中文翻译为“法国卡 1999年至2005年记载有“卡斯特”商品的商业发票和增值税专用发票复印件，证明争议商标持续使用的情况。 卡斯特公司没有就其上诉理由中提到的李某乙多次抢注 ...

公司主张其用某证明在先著作权的证据为引证商标的商标公告，但因申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明注册商标权的归属，其不 关联性，或者相关公众是否一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。本案中，争议商标核定使用某商品“捆扎用某金属线；包装或捆扎非金属带；塑料打包带；塑料线 ...

类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，引证某标核定使用某商品为第28类的钓某（包括钓某绕线轮，钓某，钓某、钓 注册损害其在先著作权的评审理由，古洛布莱株式会社对此亦予以认可，因商标授权确权类行政案件系对商标评审委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查，古洛布莱株式会社在商标 ...

上诉人（原审原告）斯某琪有限公司（x），住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某（H.P.x），董事会成员。 法定代表人J.斯某（J.x），授权签字人。...

法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由神达公司于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 性，故神达公司关于申请商标经使用已具有较高知名度，申请商标与引证商标并存使用消费者不会产生混淆的主张，本院不予支持。 商标授权审查因各案事实 ...

，并进一步损害原告和消费者的合法权益，依据《商标法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第17条的相关规定，异议商标不 ”商标（详见附图页），由贵阳酒厂于1997年8月8日提交注册申请，指定使用在第33类“白酒”商品上，经商标局审查于1998年11月14日获准注册， ...