权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等，而并不包括商标权本身。原告以争议商标侵犯了其在先商标权为由请求撤销争议商标，没有事实和法律依据，本院不予支持。 。 三、第三人使用争议商标是否符合商标法第五十二条的规定。 商标法第五十二条属于“注册商标专用权的保护”一章，规定了五种侵犯注册商标专用权的行为 ...

商标获准注册的时间早7个月，故该公司就企业名称享有的在先权利应受合法保护。该公司其他答辩意见与被告杭州中化公司一致。故该公司请求法院依法驳回原告的诉讼 为驰名商标。被告杭州中化公司及被告上海中化公司的行为已对原告商标权构成了侵犯，同时构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告北京盛园恒丰公司的行为不 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰普公司在先 原则不应获得注册，也不应在和解协议签署之后再行转让，却在受让取得第x号商标权后，又相继在其它类别的商品上注册或申请注册一系列与“GAP”有关的商标 ...

由林康医药公司享有，6年后归河大制药厂所有（林康医药公司享有优先销售的权利）。注册商标权归林康医药公司。河大制药厂未经林康医药公司授权或批准私自转让工艺、 承担违约责任的权利。故，其要求河大制药厂支付违约金x元的诉讼请求不予保护。河大制药厂帐上的x元销售回款，按双方约定应折抵林康医药公司所欠加工费。 ...

中的“鹰”图案与本公司英文名称的核心部分“x”使用在本公司的产品上符合法律的规定，没有侵犯原告的商标权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告 双方陈述在案佐证： 本院认为：原告对其在中国注册的第x号“x”文字注册商标所享有的专用权，受中国法律保护。任何人未经原告许可，均不得在相同或类似商品 ...

届比赛的商业运作，更没有获得任何收益。综上，被告没有侵犯原告的商标权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告贺博公司成立于1996年12月6日， 规定，原告贺博公司作为涉案第x号“跤王”文字注册商标的专用权人，就该注册商标所享有的专用权应受法律保护。未经贺博公司许可，任何人均不得在相同或类似的 ...

（略）。 上诉人广州市登喜世家皮具有限公司（简称登喜世家公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级 、腰带、围巾等。上述注册商标目前均在有效期内。 2000年6月的《全国重点商标保护名录》中收入“登喜路x”商标。2004年10月25日上海市工商 ...

龙公司的注册商标专用权。天超公司辩称其销售时不知道该产品是侵犯商标权的假冒商品，且系合法取得，并已经说明提供者，不应承担赔偿责任。但是，天超公司销售的 本院认为：上诉人亚龙公司对其注册的“旗舰x”商标享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得使用与该商标相同或近似的商标。 上诉人亚龙公司针对其公证 ...

图书销售单位进行销售。原告认为被告未经许可，在其出版的书籍上使用“金牌奥赛”标识的行为侵犯了原告的注册商标权，很容易使消费者对商品来源产生混淆和误认，给原告 ；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。比较原告的商标和被告在出版的图书上使用的装潢标志，二者除了均有“金牌奥赛”四 ...

有限公司（以下简称设备公司）因与江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净集团）商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2006)苏中民三初字 驰名商标 苏净集团对“苏净”文字图形组合商标在核定使用的商品范围内依法享有商标专用权，受商标法保护。本案中“苏净”系文字图形组合商标，同时“苏净 ...