事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 字母构成、呼叫相同，且均为普通印刷体形式表现，申请人虽提交了引证商标权利人的同意声明书，但两商标在类似商品上共存仍易使相关公众对商品来源产生 ...

代理人覃某某，该委员会审查员。 上诉人耐克国际有限公司（简称耐克公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 不予核准注册裁定，并已经生效，故申请商标与引证商标一、二之间的权利冲突已不复存在。引证商标三的申请人不服商标局作出的驳回裁定，在法定期限内向 ...

月X日出生，住（略）-X-X号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许 代理人，住（略）。 上诉人中山市伟莎卫浴有限公司（简称伟莎公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X ...

。醉亦思酒厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：复审商标的主要识别文字“仇和”并非汉语固有词汇，不具有公众普遍认可的特定含义，而 公告。 2010年3月15日，醉亦思酒厂向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：复审商标为申请人独创且具有独特含义，其读音、字某、 ...

决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会第X号决定未对上诉人在 、设备或者产品的物理某置方面使用的计算机硬件和计算机软件实时定位系统”商品与引证商标核定使用的智能卡（集成电路卡）商品属于类似商品。在类似商品上分别注册使用上述 ...

商标的注册申请。深圳叶子公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定并判令其重新作出决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案 近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标 ...

的注册予以撤销。张某不服上述裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：四洲公司提供的证据证明了 原审法院均错误地转换了本案的争议焦点，本案不是证据有效性及范围的问题，而是撤销申请人的申请理由及复审商标注册人的举证范围问题。撤销申请是针对复审 ...

已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所列举的其他商标获准注册的情形，与本案事实不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。综上，对申请 《商标驳回通知书》及当事人开庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为申请商标的注册是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的 ...

工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对化妆品用香某商品的驳回决定已生效。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定， 近似商标，在实际使用中不会导致一般消费者混淆、误认。申请商标是申请人所独创的，具有强烈显著特征和可识别性。同时，张某放弃与商标局引证的第（略） ...

商标由字母组合“x”构成，其中“x”中文含义为“巧克力”，“x”中文含义为“世界”。申请商标整体含义可理解为“巧克力世界”，若用于指定使用服务上，直接表示了服务的 的“巧克力世界”及“x”时，更不会将其与申请人以外的其他商家联系起来。因此，即使被告认为申请商标直接表示了指定服务的内容，其经过长期使用也 ...