——秀水街市场改造项目”委托秀水豪森公司招商并进行经营管理。 2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司就涉案“秀水街”商标向国家工商行政管理 。 业禄盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持其一审诉讼请求即停止使用“秀水街”标识及文字、立即删除有关“秀水街”的虚假宣传； ...

的单价约定不明确，青海金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价较被告向业主申报的单价低，可按鉴定报告确定的单价16。98元/m3结算，原告要求 工程国内招投标文件范本》中却规定属于支付项目，应当优先适用《公路工程国内招投标文件范本》的规定；其次，现有的书证(变更申报表)能够证实被上诉人确实根据上诉人 ...

月被国家科学技术部等评为国家重点新产品；“FM-5200智能控制土工布复合机组”于2002年被广东省经济贸易委员会评为广东省优秀新产品，被国家科学技术部列为国家级星火计划项目，并在2000年荣获汕头市人民政府颁发的汕头市科学技术进步奖二等奖；“（略）-（略）型电磁动态塑化挤出平膜扁丝机组”于2002 ...

月被国家科学技术部等评为国家重点新产品；“FM-5200智能控制土工布复合机组”于2002年被广东省经济贸易委员会评为广东省优秀新产品，被国家科学技术部列为国家级星火计划项目，并在2000年荣获汕头市人民政府颁发的汕头市科学技术进步奖二等奖；“（略）-（略）型电磁动态塑化挤出平膜扁丝机组”于2002 ...

国用[92]字第（略）号)，改变土地用途，兴建商住楼宇小区；该联合开发项目的投资形式为，木材公司提供土地，荣昌公司提供建设资金，七建公司负责项目 ，宏宇公司应承担支付土地使用权转让费和拆迁费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理恰当，本院予以维持。 ...

国家工商行政管理局商标局第（略）号商标注册证； 8、2000年11月7日国家工商行政管理局商标局核准变更商标注册人名义证明； 证据5、6、7、8证明被告 没有对行政处罚提出异议的情况下，却指控被告投诉行为侵权，其诉请本院难以支持。 综上所述，本院认为，四名原告主张对“吴某材”字号享有合法的使用权，要求 ...

)、原告的合资合同及附件、上海港务局给国资局请求确认的函、国资局的确认通知、国家计划委员会对请示的批复、外经贸部对原告的合资合同及章程的批准件，以证明 年10月10日起支付利息损失。 九、对被告(反诉原告)上海船厂的反诉请求不予支持。 上述一至八项款项的利息损失，均按中国人民银行企业活期存款利率计算至 ...

我厂生产的煤气表安全保护罩、煤气表管接头铅封套、专用铅封等产品，已申报多项国家专利，国家专利局已正式授予了专利权，其专利号为ZL（略）。9。 原告 30日的“其他服务行业统一发票”各一份。载明：客户为郑某市中原燃气配件厂；服务项目为专利技术转让费；金额分别为4万元和6万元。 21、2001年3月23日 ...

此标准分得了土地。 原审法院认为，原告以家庭承包的方式承包被告村集体的土地进行耕种，国家保护原告合法的经营权。原告在经营期间土地因村集体修沟等原因被部分占用，被告应 ，没有根据可依，在赵洪吉不予认可的情况下，不予支持。对于炮眼一个虽有赵洪吉签字但该项目原告在本次起诉中没有主张，在原告申请的价值鉴定中也 ...

月26日，柳州市发展和改革委员会根据建投公司的申请，同意该公司申报的柳州市X路小学扩建项目的立项，建投公司分别于2009年9月14日、2010年2 范围，本院对此不予置评。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此 ...