条之规定，程序不当，故原告诉被告不作为理由不能成立；原告要求被告赔偿之诉，因原告与杨定义宅基争执之纠纷尚未经政府进行确权，未有定论，且不属国家赔偿法规定范畴之内，原告两项诉请本院不予支持，应以驳回，故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第56条第1项、第4项之规定， ...

职责部分不作为违法对原告构成侵权，本院经行政诉讼并以(2001)安市行初字第X号行政判决，驳回原告的诉讼请求，故对原告起诉赔偿的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、第九条第二款及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八 ...

损失、误工工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决：一、维持被告固阳县X乡建设规划土地管理局于一九九八年四月十三日颁发给卜某建设用地许可证的具体行政行为；二、驳回原告张甲要求被告履行审批职责， ...

中造成马某人身损害，应适用民法通则的有关规定，其民事责任收民和县城建所承担，上诉人认为本案应适用国家赔偿法的理由不成立。原审判决认定事实，适用法律并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

无直接因果联系，被告按简易程序处理符合《道路交通事故程序规定》。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，国务院《道路交通事故处理办法》第四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第三条，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条、第五十五条 ...

诉讼请求的意见不予采纳。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，第六十八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条(五)项，第二十七条(二)项，第二十五条二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第98条，第114条之规定， ...

发生某1998年9月1日，至起诉之日已超过二年，故原告起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行′中华人民共和国行政诉讼法μ若干问题的解释》第四十一条、第四十四 ...

1月15日出生。综上所述，被告铜陵市X区分局工作人员在行使行政职权过程中，严格按照程序行使职权，未有违反行政职责的行为发生。据此，原告提起的诉请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项“造成财产损害的其他违法行为”的规定。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干 ...

二某增加了侵权行为认定，因此，本院综合考虑上述情节，将加兰德公司赔偿法蓝瓷公司的经济损失和合理费用数额酌情调整为人民币15万元。法蓝瓷公司 进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以讲符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项和《中华人民共和国赔偿法》第五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》 或经济法律关系，二者没有直接的因果关系。依照《中华人民共和国赔偿法》第五条第二项的规定，国家不承担赔偿责任；二、上诉人认为《海南经济特区企业法人登记 ...