外观图照片。 证据⑸：设计人员的说明。 证据⑹：两张图片。 上述证据证明被控侵权产品不构成专利侵权。 在本案开庭审理过程中，本院组织双方当事人对各方 提供的全部证据材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案侵权产品无关。 原告莫某某质证认为：对证据材料⑴、⑷、⑹的真实性、合法性、关联性均 ...

2005年1月20日上市至4月28日溧阳市第九届茶叶节销售一直顺利，但被告的侵权行为造成原告在“五一”期间销量急剧下降。对此，根据原告提交的证据，其2005年1月 套左右，全年合计交货14万套。定作人提供的“精品新芽”面纸、拎袋的图片（包括立体效果图）光盘一张。 2004年12月15日，一壶春公司（定 ...

南京市中级人民法院 民事裁定书 （2005）宁民三初字第X号 原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司），住所地在北京市朝阳区X路某绣园B 室主任。 本院在审理原告美好景象公司与被告江苏五星电器有限公司和现代快报社著作权侵权纠纷一案中,原告美好景象公司以三方在庭外和解为由，于2005年7月 ...

条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合 上述辩称缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告提出“责令被告销毁侵权产品”的请求，本院认为，原告的上述请求属于民事制裁范畴，并不属于民事诉讼 ...

万基公司专利权合法有效，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。万基 其产品是使用本案侵犯他人外观设计专利权的大包装盒进行包装销售，应当依法承担专利侵权责任。中山市中药厂的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中山市中药厂 ...

时才提出。现因证据保全的被控侵权产品被盗，无法进行比对。原告提供了被告的宣传画册，上有有关椰树灯的广告图片。 另查，被告经营的中山市X镇 许可使用费可以参照，原告要求由本院酌情判决赔偿数额。原告要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用没有提供相关证据证实实际发生数额。 ...

号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性，两案被告亦 公司的“陷阱取证”提交证据。 还查明，被上诉人建发公司涉案外观设计在专利公报上的图片有7张，包括仰视图、右视图、主视图、左视图、后视图、俯视图、 ...

内对包某盒（2）享有外观设计专利权，其保护范围以表示在其专利证书图片中的该包某盒（2）为准。宜宾五粮液生产的老作坊白酒(38度浓香 内赔偿浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司经济损失20万元（含为制止侵权行为而支付的合理费用）。 四、驳回浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液 ...

条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体 纺织有限公司赔偿桐乡市自力有限责任公司经济损失人民币6万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、 ...

代理人(特别授权代理)戴某乙，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决，向本院 、“数据键”、“功能键”等各种按键，且在档案材料第43页所附的剥线机图片中清晰可见上述输入键均为按钮式，可以得出被控技术中的特征三属于公知技术 ...