机器包换，但人为损坏（如使用不当，供电系统失误，外力损伤等）除外。如超过服务期限范围，本公司长期提供设备配件，只收成本费，免收服务费。第二条乙方的 火车头公司同时是双排气式免拆线自动脱水干湿两用废旧塑料再生造粒设备的实用新型专利权人，废旧塑料再生成套设备外观设计专利权人。 上述事实，有原告曲某某提供的 ...

新型专利，其申请日为2001年7月12日，专利号为x.8，专利权人为朱某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种改木质层板材料为ABS、PVC、 …… 附件2系授权公告号为x、授权公告日为1999年3月24日的中国外观设计专利公报部分内容的复印件。该专利名称为“排椅座板（1）”，在亿洲公司提交的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：1996年到1999年期间，原告设计了密封铝合金推拉窗型材，并用此型材制造密封铝合金推拉窗，向国家知识 原告提供的现有证据作出认定。 综上，原告指控被告侵犯其专利权的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

新型专利，其申请日为2001年7月12日，专利号为x.8，专利权人为朱某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种改木质层板材料为ABS、PVC、 …… 附件2系授权公告号为x、授权公告日为1999年3月24日的中国外观设计专利公报部分内容的复印件。该专利名称为“排椅座板（1）”，在亿洲公司提交的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：1996年到1999年期间，原告设计了密封铝合金推拉窗型材，并用此型材制造密封铝合金推拉窗，向国家知识 原告提供的现有证据作出认定。 综上，原告指控被告侵犯其专利权的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

万元、商誉损失50万元，并承担本案全部某讼费用。 被告伟刚厂在法律规定的答辩期限内未提出书面答辩。庭审中，被告伟刚厂辩称:我厂未实施不正当竞争行为， 所采用的以“蓝、白、蓝”为主要视觉特征的外包装盒于2000年1月22日获得外观设计专利权，专利号为ZL（略）·X。该包装盒主视图与后视图相同，上下两端为 ...

该文字的表现手法与争议商标文字明显不同，因此争议商标的注册难以认定会损害其外观设计专利权。综上，商标评审委某会依据《商标法》第三十一条、第四 包括不得以不正当手段在相同或者类似商品上抢先注册与他人已经使用某有一定影响的商标相近似的商标。 争议商标由汉字“天皮糖张”、汉语拼音“x”及图形组成，其主要识别 ...

米特”产品经销商图片；10、新明珠公司商标维权资料。 苏某在商标评审委员会规定的期限内未予答辩。 2010年6月7日，商标评审委员会作出第X号裁定， ；证据1、8虽能证明新明珠公司取得引证商标专用权及印有引证商标标识的包装盒外观设计专利权，但是新明珠公司未提交证据证明在被异议商标申请注册前，引证商标已 ...

共往返10次。 附件6：专利号为（略）.7、名称为“反某时测定仪”的外观专利复印件1页，授权公告日期为2000年10月25日。附件6中包含了四 宣告请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵某，要求其在指定的期限内答复。崔某于2009年8月10 ...

北京市第一中级人民法院认为，《商标法》第三十一条规定的“在先权利”应指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权、外观设计专利权、肖像权等，该条有关“在先权利”规定的目的 某、球某、网球、橡皮球、羽某等多项商品。经续展，该商标专用权期限至2015年2月14日。 引证商标（略） 在法定异议期内，巴某拉特 ...