一、关于被控产品是否落入原告专利保护范围的问题。原告申请的沙发（609）外观专利经国家知识产权局依法授权，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五 销售侵犯原告温某某专利名称为沙发（609）、专利号为（略）.4的外观设计专利权的产品； 二、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告 ...

专利不符合专利法第九条规定这一理由；2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号完全 书，该意见陈述书第2页载明：“……2、关于‘江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先’并以此为据作为宣告本专利无效的理由亦不能成立。理由如下：……” ...

专利，国家知识产权局于1999年8月14日授予原告该“梳子柄（B-K）”外观设计专利权，授权公告日为1999年9月29日，专利号为（略）.6，该 ）。2005年1月6日，被告隆威公司向国家知识产权局专利复审委员会对上述专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年9月29日作出维持该 ...

月30日，原告郑某某发现被告盛达隆公司在向海关出口涉嫌侵犯其上述外观设计专利权的手电筒，遂向宁波海关提交了《扣留侵权嫌疑货物通知书》，2006年1月 的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告消除影响、赔礼道歉，本院认为，专利权主要是财产权，若其受到侵害，则侵权人承担的民事责任形式主要是停止侵权、 ...

证言及当事人陈述等证据证实。 佛山市中级人民法院认为： 原告富士宝公司依法被授予外观设计专利权后，国家专利局又对该专利进行了实质审查，明确维持了该专利， 已有技术为由提出的抗辩，本案不再重复涉及。双方当事人对同一类产品都享有专利权的侵权纠纷，人民法院根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第九条 ...

。本案的焦点问题是：一、被告致尚公司是否侵犯了原告联知公司的外观设计专利权二、如构成侵权，应承担何种方式的民事责任 一、被告致尚公司制造、 的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告广州市联知家具设计有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2288元，由被告佛山市顺德区致尚家具 ...

合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告为（略）．X外观设计专利权人，该专利申请日为1999年9月8日，授权公告日为2000年5月 好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权”。原审法院认为，该条款规定的“要件事实”包括两项：1、存在“在先权”，2、 ...

制品有限公司(以下简称大亚厨洁具)、原审被告珠海市海陶商行(以下简称海陶商行)专利权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X 宁波瑞时为RACE-1004被控侵权洗手盆的制造者及销售者，侵犯了原告的外观设计专利权。被告海陶商行未经原告许可，以营利为目的而将该产品在市场 ...

底座。1999年11月7日，中山庆发公司(甲方)与庆发电器公司(乙方)签订《专利权许可使用及来料加工装配协议书》，订明：因甲方加工装配的成品，必须全部转为出口 法律效力之日起立即停止侵犯专利号为（略）。X号“水珠灯(C型)”外观设计专利权的行为，销毁用于生产侵权产品的所有模具；二、番禺公司在本判决发生 ...

基座。 1999年11月7日，中山庆发公司(甲方)与庆发电器公司(乙方)签订《专利权许可使用及来料加工装配协议书》，订明：因甲方加工装配的成品，必须全部转为 效力之日起立即停止侵犯专利号为（略）。X号“水珠灯(S屏风型)”外观设计专利权的行为，销毁用于生产侵权产品的所有模具；二、番禺公司在本判决发生 ...