不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...

不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...

不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...

，与本案无法律关联性，以此要求被告承担赔偿责任理由不充分。综上，被告履行职务行为即无明显的主观过错，又与被告的损失无直接关联，原告诉请被告承担 相关证据，因此上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人民币x元。六、本被告系被告广达公司的职业司机，发生本案交通时正在执行职务行为；根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作 诉讼请求符合法律规定，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中称：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人 ...

荣等不负此事故的责任。对此，各方均无异议，本院予以确认。因裴某系职务行为，故其责任由其所在的江华运输公司负担。因江华运输公司为湘x中巴车在 依法向财保公司追偿。上诉人财保公司上诉的部分理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

合同的行为亦未提出异议，张长林作为大仝公司的法定代表人，该行为应认定为职务行为，亦应认定为大仝公司对该合同的追认，大仝公司后来单方解除合同，构成违约， 属单方随意编造，不符合合同约定，且应由鲜某承担。其他购物、借用物品价款x元如何产生，大仝公司对此不知情；借用的物资折价x元，判决让大仝公司赔偿无依据， ...

中巴公交有限责任公司，李某为南宁中聘请的司机。事故发生时，李某属履行职务行为。南宁中巴公交有限责任公司在审理过程中承认其对桂x号大型普通客车发生 的争议焦点是：本案的死亡赔偿金应按何标准计算本案的被扶养人的生活费应如何计算 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：最高人民法院《关于民事 ...

日，桃源县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2008）第x号《交通事故认定书》，认定姜某与大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司 重型厢式货车系大地汽运公司所有，陈摇林系大地汽运公司聘请，其驾驶货车的行为属职务行为，由此造成的后果应由大地汽运公司承担；姜某在驾车时忽视交通安全 ...

重型厢式货车系大地汽运公司所有，陈摇林系大地汽运公司聘请，其驾驶货车的行为属职务行为，由此造成的后果应由大地汽运公司承担；姜荣福在驾车时忽视交通安全 承担赔偿责任既合法也合情；高安保险公司拒赔第三者责任险无事实和法律依据；原判认定其医疗费、误某、伤残赔偿金及后期手术治疗费，事实清楚，证据确实充分；在高 ...