某某只有22岁并家庭十分困难，无任何收入靠陈某义抚养，无能力建房；陈某某出资建房只有王某臣证言称“建房时陈某某在工地”，无其他任何证据。4、上诉人现居住至今的 人所建，不是和陈某义共同所建；3、宅基地是划给上诉人本人使用而不存在以上诉人名义但实为与他人共同使用的情况。 温县房产管理局在法定期限内未提交 ...

年前与被告张某某口头协商由其在原告家自留地上建房。现因原告需要使用自留地，经协商多次，张某某不愿拆除其房屋，请求判令被告返还原告土地，拆除 ，依照我国土地管理法的相关规定，农村土地属农民集体经济组织所有，其中包括了承包地、宅基地及自留地等不同形式，作为农村X组织的成员依法享有对农村集体土地的占有、使用 ...

协议,其行为严重侵害苏某某对其宅基地拥有一半(0.15亩)的使用权,并且在住宅楼建成后,赵某甲只给董刚和董万里解决了住房和门面房,而不给苏某某住房补偿,其做法显属 一审明知而不为，属程序不当。二、一审认定事实不清。上诉人与董刚合作建房时，董刚提供的宅基使用证面积为0.3亩，然一审法院认定苏某某享有0. ...

理由，第三人所购买的是陈某某的住房，且在合同签订时附有土地所出具的个人建房用地登记表，有土地部门、行政部门出具的意见和核查的签名，因此，请法院依法驳回原告赵 是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元的价格将该宅基地上的房院卖给杨玉杰。2006年8月30日，原告赵某某出资x元将该 ...

了巨大牺牲，所以也被宣布为优先者之一。在当年的旧城改造与扩路中，对居民建房的定位由组长说了算。当年其组组长是张某甲的堂兄，因张某甲长年工作、生活 的用地使用权，与本案被诉具体行政行为无关，不属于本案审查的范围。陈某某称张某甲按规划新取得的宅基地系其家的祖业宅基地，从而认为济源市政府为张某甲颁发国有土地 ...

一间房屋。刘某某没有向反诉人交工，故其要求支付工程款的请求不应支持。刘某某违反“建房协议”约定，至今不向反诉人交付房屋，给反诉人造成了重大损失，请求1、判令 协议和几点说明；12、居委会2007年3月16日出具的王某乙、王某丙的宅基地和地皮面积及证明；14、（略）、（略）2006年2月10日的证明， ...

X乡人民政府文件、2008年6月25日西郊乡X村出具的关于“朱某贤”其名下两处宅基地的情况说明，证明一户只能有一宅，所以所争议两处房屋，旧房（南院）属 号院一层基础上加盖X层，有2003年4月19日王裕口村委会收全某丁建房手续配套费3500元三联单收据为证，上诉人并无充分证据证明该加层系朱某甲出资修建 ...

上诉人是出于孝心让被上诉人在此居住。3、被上诉人主张争议地的使用权是为了把争议地分给其他孩子，而上诉人的儿子已经成年，也需要该处宅基建房。4、上诉人 使用宅基地的条件，只说明其子可以依法申请宅基地，不能证明自己现在拥有两处宅基地合法。 综上，一审判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 ...

现已审理终结。 原审查明，二原告与被告系东西邻居，2007年被告之妻孙翠华准备建房，尹某成（系二原告之哥）阻拦，被告之妻孙翠华向法院提起诉讼。 主体。所争议“出路”的宅基地使用权系上诉人和其哥尹某明共有，应追加尹某明为当事人。2、原审认定事实错误。原审判决所依据的“执行和解协议”根本不存在，仅仅是法院 ...

的经济损失并不是主观原因所致，系工作失误造成，因此，被告人姜某某的行为不构成玩忽职守罪。要求人民法院公正判决。 经审理查明: (一)1992年原达县地委、行署根据 公司一分公司修建前，岳某使工程施工和建房面积配套，岳某祥请示姜某某同意将唐育秋相邻居民林某乙宅基地（略）平方米签定联建房屋合同书，并于同年 ...