华文出版社的委托代理人孙建红、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某起诉称：原告与华文出版社于2004年5月1日签订了《男人本色》一书的图书 或再版，按照第二阶段的稿酬支付标准，每3个月结算一次；陈某某已于2004年3月20日将上述书稿交付华文出版社，并已经国家新闻出版总署审查通过，华文出版社 ...

，这10件商标予以撤销。裁定做出后，宏某公司未在法定期限内向人民法院起诉。 本案涉及的第（略）号“GAP”商标(即被异议商标)系前述商标局不予核准注册 的市场秩序。这一宗旨应当贯穿于商标审查、核准程序，异议和争议程序的始终。如果商标局或商标评审委员会在商标申请注册阶段即发现该商标申请人系企图以欺骗手段 ...

日工资5366元。原告不服该裁决，于2004年9月3日向原审法院起诉。 原告在仲裁阶段提交劳动合同书一份，该合同书系原告印制的格式合同，其条款中 ，有当事人陈述及劳动合同书在卷为凭。原审对本案其他事实认定正确，本院经审查予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人印制的劳动合同书上签字，被上诉人之后加盖公章 ...

表示，上诉人只是国土局的代理人，如上诉人现诉求的是代为管理的费用，那他起诉的对象应为国土局，与答辩人无关。如果国土局出具该通知是要说明已同意上诉人在 ，其内容和形式均不符合法律规定；证据3《征地协议书》在一审阶段已经提交，不属于新证据。 经审查，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条 ...

号裁定、被异议商标档案及引证商标档案、异议复审申请书、托德斯公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的 商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告托德斯公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《 ...

、被异议商标档案及引证商标档案、异议复审申请书某答辩书、戴尔学校在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的 评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告戴尔公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...

部分合同及收据、照片、其他商标案件的异议裁定书等证据。上述证据均未在商标评审阶段向商标评审委员会提交。 上述事实，有第X号裁定、争议商标及引证商标档案、 评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告皖酒公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...

十一条第一款系程序性条款。卡尔蔡司公司提出的被异议商标违反诚实信用原则的起诉理由系原则性问题，该原则体现在《商标法》的具体条款之中。综上，对于卡尔 》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”卡尔蔡司公司在商标评审阶段某没有明确提出被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（ ...

引证商标一、引证商标二的商标档案、第X号裁定、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理 修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定 ...

商标的注册。现代联合公司不服商标评审委员会的裁定，向原审法院起诉并提交了多份未在复审阶段向商标评审委员会提交的新证据材料。此外，上海现代眼镜连锁 、真实、合法地进行了商业使用。商标评审委员会做出的〔2008〕第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...