保障局作出渝人社复决字[2010]X号行政复议决定书，维持永劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定的具体行政行为。吴某甲收到重庆市人力资源和 16日更名为重庆市永川区人力资源和社会保障局。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ...

笔录以及证人于述云的证词。 被上诉人九龙坡人保局提供的法律依据有：国务院《工伤保险条例》。 上诉人西佳公司向原审法院提交的证据有：1、2007年 的营业执照；2、九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书；3、九龙坡府复[2009]X号行政复议决定书。 原审法院对当事人提交的证据、依据作如下确认： ...

上诉人钟某因诉重庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九法行初字第 9月28日重庆市人民政府作出渝府复[2009]X号行政复议决定书，决定维持渝高伤险认决字[2008]X号工伤认定决定。钟某于2009年11月24日向 ...

月1日作出的渝人社复决字[2009]X号行政复议决定书，决定维持九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。豆奇食品公司于2010年2月24日 认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

江西省人力资源和社会保障厅于2009年5月26日作出维持市劳动保障局决定的复议决定。新华厦公司不服于2009年9月5日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为 终字第X号民事判决书、解放军171医院病历；5、行政复议决定书；6、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。 上诉人新华厦公司向一审法院提交以下证据 ...

于2009年12月22日作出［2009］锡行复第X号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定。吉安达公司仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为 工伤保险条例》第十四条第一项规定，结论正确，程序合法。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判正确，应当予以维持。上诉人的上诉 ...

复议。无锡市人民政府于2009年9月11日作出《行政复议决定书》，维持市劳动局作出的工伤认定决定。东珠景观公司仍不服，于2009年9月29日提起行政诉讼 公锡不立字[2009]X号《不予立案通知书》、锡公锡字[2009]X号《复议决定书》。 原审第三人未向原审法院提供证据。 各方当事人向原审法院提交的 ...

部门核定的一次性伤残补助金和伤残津贴标准有异议，应当向省劳动和社会保障厅提起行政复议或者行政诉讼。根据《工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资是指工伤职工因 年12月19日，董XX在矿井下采面作业时被炮炸伤，后被河南省劳动厅认定为因工负伤。2007年6月，董XX被劳动部门鉴定为四级伤残，部分护理依赖。 ...

工认字（2008）X号工伤认定结论书，认定第三人董某己属于因工受伤。原告不服，于2008年11月14日向永嘉县人民政府提起行政复议。永嘉县人民政府于2009年 第三人不承担用工主体责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项的规定，判决如下： 维持永嘉县人事劳动 ...

工伤保险条例》第14条第1项，认定宋某丁所受伤害为工伤。原告不服，向平顶山市新华区人民政府提起行政复议，2008年9月1日，平顶山市新华区 王某军证言“吻合”，与其自称为享受“农和”不符，一审法院采用相互矛盾的证据认定事实，证据不足，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人平顶山市新华区人事劳动和社会保障 ...