总经理。 委托代理人潘萍，北京市昭德律师事务所律师。 上诉人北京大X先锋建筑装饰工程有限公司（以下简称大正先锋公司）因与被上诉人北京市博丰隆轻钢彩板有限公司（ 认为货物存在数量及质量问题的主张不予支持。综上，大正先锋公司应当向博丰隆公司支付支票款项7万元并支付利息。原审判决适用法律及处理结果正确，应予 ...

某司）与第三人（乙方）签订内部施工承包合同，合同约定乙方包工包料、包质量、包安全达标、盈亏自理。甲方按照所审定标的总价的基础上，按公司规定让利5 ，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋某某原告主体适格，依法享受应获得利益。关于金华一中应否支付下欠工程款问题：庭审中，金华一中认可 ...

第二日进行了修改。江南星公司多次要求督朗公司支付货款，督朗公司总以质量问题为由，未支付货款。2008年8月27日，督朗公司向江南星公司发送 江南星厨房设备有限公司的全部诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）北京督朗建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

恒公司提供生产合格证和安装验收合格材料的主张不予支持。 建筑装饰七分公司未向本院提举货物存在质量问题的证据，其辩称兴利恒公司没有尽到保修义务，并 中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨凤新 审判员谢东 代理审判员王克楠 二ＯＯ八年九月二十日 书记员王 ...

。被告认为工程款应当扣除质保金9万多元。因该工程已经结算并签订还款协议，还款协议也未提出质量问题，工程也已交付使用，且被告没有提交证据证明该工程 自行承担，上诉人以发票为由拒付工程款没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人提供了安远县X镇 ...

发生漏水、漏电和开裂等质量问题时或发生质量问题及时返修后，付结算款30.80万元，达结算总额的95%，累计达292.60万元；违约处理：当甲方履行了合同 2，由于双方签订的合同无效，双方应当承担合同无效的相应后果。所以应当按照该建筑工程的实际施工量和价款来计算工程款，各方所获得的非法利益不能得到支持， ...

贵公司决算时做相应扣除。 本案涉及的铸轧车间和冷轧车间的设计单位是河南金诚建筑设计所，该所证明：中原铝业公司委托我所设计的冷轧车间、铸轧车间的图纸，因 不依据该约定内容处理本案错误。三、原审判决适用法律错误。四、原审判决漏判及计算错误。原审认定中国六冶建设公司承建的争执工程存在严重质量问题，而没有从 ...

关于内贸部粮基办商业住宅楼工程使用资金情况的报告》，证明，由于原告内蒙一建为外地企业，建设单位担心建筑质量和建设资金等方面出问题和纰漏，经原告内蒙 高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙小平 代理审判员姚明 人民陪审员张亚军 二○○八年七月十日 书记员张 ...

：高航，云南云法律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）云南省第六建筑工程公司。 住所：昆明市X路X号。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：张 保修金额的支付方法：留总价的2%，保修期满无质量问题返还。保修金的利率：按银行同期企业存款利率计算。违约的处理：执行合同条件第31条，即银海地产公司 ...

施工除地基以外的其余工程。2007年农历七月初十原告住房后面规划的宅基地上的三间两层楼房主体完工，原告发现被告建筑房屋多处出现质量问题，经协商未果，原告 鉴定人签名。2、加工处理意见及预算按国家定额计算，与双方约定的工钱相比显失公平。3、被上诉人明知上诉人无建筑资质，对出现的质量问题应承担同等责任。 ...