的观点亦不成立；如前所述，本案当事人均无证据证实受害人对于损害的发生存在故意或重大过失，受害人在从事雇佣活动中未尽到一般知识经验人的注意义务，具有轻过失 义务人的赔偿责任；本案触电死亡事故的发生，首先系因电力设施的设置、运行而存在危险源，其次系雇主将工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的雇主所致， ...

：2006年元月22日，被告徐某某作为建设方，被告刘某某作为承包方签订《建筑工程施工承包合同》一份，双方约定：被告徐某某将位于昆明市X路X村的 人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

发生碰撞事故的船舶，在不严重危及自身安全的情况下，当事船舶不得擅自离开事故现场，并应及时报告主管机关的规定，已造成重大人身伤亡和财产损失。据此，本院认为 沉船打捞等费用。海正打捞公司承揽打捞沉船和尸体、清污工程及发生费用的事实客观存在，被告虽对工程金额不予认可，但未提供相反证据，本院对该项费用予以认定 ...

审理终结。 原审认定：2004年12月16日，清江船业公司与邓某某签订船舶工程项目施工承包合同书》，由清江船业公司将重港3000散货船的船体及轮机部分 法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者：分包方业务的 ...

的行政不作为导致了事故的发生，出现了重大损害后果，其行为与损害后果具有直接的因果关系，那么就应当承担行政赔偿责任。在本案中公路上的安全隐患持续了长 ，与广饶县交通局无关。 本院对各方提交的证据作以下认证：广饶县交通局提交的《建设工程施工合同协议条款》，只能证明涉案公路是由原审第三人现河采油厂出资建设的 ...

甲到交警支队接受调查，并于当日对其刑事拘留。 同时查明：被告人韦某甲所在公司广西顺捷路桥工程有限公司案发后赔偿被害人田某某家属达成赔偿协议,广西顺捷路桥工程 。被告人韦某甲及辩护人提出肇事车辆本身是有问题的,该事故是在安全生产上造成的,其行为构成重大责任事罪的辩解与事实不相符,本院不予以支持。被告人韦 ...

至今未能下葬。肖某1违法擅自在公路上堆放河沙与碎石，造成此交通事故发生，某某未尽到公路安全管理的职责，任由肖某1在公路上堆放河沙与碎石，肖某1 X路开发有限公司负有管理该路段的职责，该路面系隆回县X路开发有限公司发包给隆回县路桥工程公司进行施工，2011年8月该路面才经有关单位验收合某，因该路段的一些 ...

其人身安全。但在本案中，他们的建筑队缺乏必要的安全设备而施工，也未对雇佣人员进行安全教育是造成伤亡事故的主要因素，故被告郭某乙、郭某丙应承担 可以给予适当的经济补偿，其他25位合伙人也应承担补偿责任；被上诉人亲属郭某志本身有重大过失，应承担主要责任；刘某丁与我方是雇佣关系，应承担雇主责任；一审程序有 ...

仍将所勾的泥土堆放到围墙上面，最终导致围墙倒塌，故可认定被告黄某在本次事故中存在重大过失，被告黄某是由被告周某所雇请，故被告黄某应与其雇主周某 民兴合某社的辩解不予采纳。 原告请求按城镇居民的标某进行计算，为此提供了建设工程规划许可证（编号为x）、国有土地使用证（编号为贵国用1995字第X号）、建设 ...

是否向电业局汇报与被告无关。且受害人家属并未找中兴公司请求赔偿，中兴公司在此次事故中没有过错。原告的诉讼请求与中兴公司无关，请求驳回原告起诉。 被告城管局、环卫队 《承装（修、施）电力设施许可证管理办法》和《陕县X村配网工程施工作业安全措施规定》各一份，用以证明电力设施建设施工需要经过申请、勘察、预算 ...