人王XX于2009年2月6日分别向本院提出调解申请，但因双方所提条件差距过大而未能达成和解协议。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明：2002年4月15日 次鉴定确定的，仍是对原已发现，但已经加固处理的部分工程存在的原有质量问题进行的鉴定，不能反映加固处理后的整体工程质量状况。不客观、不全面，且两次 ...

，院里也缺司机开车，大家听了后都没有提出异议。党组会议记录中关于进一个司机的问题就是指调盘兴波进检察院这个事。 （7）临武县人民检察院党组会议记录证实 人民检察院副检察长袁亚军和反贪局长徐某请示如何处理，袁和徐的意见是对段小毛取保候审，并追缴非法所得60万元。过了几天，徐某要求只追缴段小毛非法所得35 ...

万元钱转到别人的名下，别用自己名存，过了几天，我妻子向我说已经把70万元钱存到我岳母张桂英名下，是12个月定期。 2、证人于某某证言证实，在 孙某某70万元是否与土地审批有关联，事实不清，认定错误；于某某陈述钱款是索要的问题无证据佐证的意见，经查，被告人孙某某明确供认为于某某违规批地，假换房及送给其 ...

本案原告，对被告周某某租赁脱水厂期间的承包费应否予以减少的问题，未召开过相关会议予以讨论，亦未形成过书面或口头的处理意见。被告周某某在租赁张掖市甘 的租赁费，与张掖市甘州蔬菜制品厂原任厂长梅某某在任时，曾向被告明确表示“农户已经种植了青椒，被告应当先生产，租赁费可以由村上待后开会研究后予以减少”有一定 ...

、补偿等费用，该款项亦无相关证据予以作证。 第五、关于金德信公司的第１３笔付款７５万元的问题。金德信公司称该款由其支付金龙小区Ｂ１座施工单位，但无相关 执字第８４号民事裁定书裁定给了案外人福建惠安公司，因此对Ｂ１幢已经被生效裁决处理的房产部分不再进行处理。从本案实际情况出发，Ｂ１幢第４、５、６、７、８ ...

乙方收购＂白龙市场综合楼＂进行独自建设和经营。四、根据以上条款，丙方已经付给乙方人民币１０５４７０８２．２４元，丙方还应付给乙方人民币５４５２９１７．７６元。五、 利息要不要返还院前公司的问题，东方公司本身也不是本案的适格诉讼主体，原审判决将其列为原告不当；对此，本院将另行裁定处理。故宝安公司关于东方 ...

向郑某甲等人介绍过，并希望以后有什么事情郑某甲等人能帮忙。2005年年底的一天，他约郑某甲在石油路一个茶楼，告诉郑某甲V8项目已经开始施工，如 款来源不清楚，认定郑某甲于2006年春节前收受彭某某所送人民币50万元证据不足的问题。经查，被告人郑某甲供认于2006年春节前收受彭某某人民币50万元的事实， ...

电解锰业务的经营利润不进入锰都公司财务帐，这部分利润主要用于锰都公司一些不好处理的经费开支。2006年初总经理凌某某与李某甲、彭某某、石某等人商量后， 月左右商量决定的，主要是想通过这种方式解决联飞公司的资金紧缺的问题。我2008年4、5月份离开联飞公司时已经停止生产活动了，现在老板明世国联系不上了。 ...

12月8日13时许，被告人喻某某欲向被害人钟某某追回借款，遂邀约陈祖云（另案处理）等人，持刀四处寻找钟某某。喻某某等人在重庆市万盛区X路X街与钟某某相遇后 了x余元，煤矿的工资本上有记录。2006年3、4月份，姚体伟因为退股份的问题到他开的农家乐去闹，他儿子李先国给王家银打电话，吴某、王家银就带了一帮 ...

被上诉人第二轮作品是否构成对上诉人第一轮作品剽窃侵权的问题。虽然可以认定被上诉人接触过上诉人的作品，但是“接触“只是构成剽窃侵权的一个要件，而“作品创意”不属于作品的表达 两幅作品在具体表现手法上不相同也不相似。第三，两幅作品在对细节的处理上是否相同或相似。两幅作品虽然都是以纵向和从背后看渝中区，但是 ...