分包单位将其承包的工程再分包。”最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”XX公司该项上诉主张没有充分证据予以证明，本院不予支持。XX公司和张XX之间的内部约定不能对抗第三 ...

博建设监理有限公司。2006年12月28日，＊＊公司与沁阳市建设委员会签订建设工程施工合同补充条款（后补），约定＊＊公司应在2007年7月31日前完成 2006年12月29日签订的《工程项目内部承包经营管理合同书》，属于工程的非法转包，因违反法律强制性规定该协议被确认无效。该合同无效后的法律后果，一、 ...

线施工现场财务专用章”印章。1995年1月，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区与曾达成签订承包合同，将部分工程交由曾达成承包施工。深圳市深发贸易公司是深圳市建设 是依法成立、能独立承担民事责任的组织，所举证据不充分，本院不予采纳。深圳市建设(集团)公司珠海西区工区与曾达成之间的内部关系，亦由其另行解决 ...

的民事责任应由该项目的拥有者海南凤凰机场总公司承担，机场股份公司不应是本案适格主体。海南凤凰国际航空中心工程原系海南凤凰机场总公司委托凤凰公司开发建设，海南 五分公司与公司下属打桩队承包人符策勋签订内部承包合同，随后我公司组织人员进场施工，但凤凰公司未按双方签订的《建筑工程合同》的规定拨付工程款，违反 ...

7月15日前将房屋交付天问公司经营，天问公司承包金每月40万元。该《承包招待所合同》还约定了租期、租金的交付方式及违约责任等事宜。2000年5月16日，梅 验收规范要求。现大利嘉城大厦已基本建成，共X层，外部装修已完工，内部工程除分给华东公司部分外，大部分已完工。利嘉公司取得了《商品房预售许可证》，并 ...

该公司虽未制定出经营管理规范章程，但事实上实行了建筑装潢行业通常使用的内部责任承包办法，沈某某与华彩公司双方在事实上也确认了这种做法，即对工程款以总价 、二审中发现鑫达公司工程的承包主体不是华彩公司，而是上海长宁区新泾影印社，为此，提供了鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司) ...

证明此事实。 被上诉人林某甲、黄某X主张，柏油路面建设工程是其二人承包的，但由于个人不能签订建设工程合同，所以才挂靠上诉人，并以上诉人的名义与村委会 签订的，至于上诉人内部的承包我们不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人黄某X于1999年5月2日签订的合同书内容中，上诉人对于柏油路面建设工程的施工，仅对 ...