28天)指标不符合x-x.5普通硅酸盐水泥标准。鹤壁众益司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书鹤众司鉴中心(2009)质鉴字第X号),分析说明 南厂赔偿损失30万,放弃超额部分。本案经调解无效。 本院认为,国家水泥质量监督检验中心作出检验报告(NOW8-0993),认为所检被告永生水泥南厂样品抗压强度 ...
//www.110.com/panli/panli_5594901.html-
了解详情
。现仅能依原告认可已经收到工程款4000元认定,被告应支付下余工程款x元。被告提出房屋具有质量问题,因为被告已经将房屋租赁给他人使用,且被告在庭审中也不再要求进行质量鉴定,因此,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,即使建设工程未经 ...
//www.110.com/panli/panli_5309522.html-
了解详情
其主张向法庭提交了以下证据:证据1、孟津县黄某小区屋顶彩钢瓦安装工程施工招标文件,该招标文件1.1.1招标范围中明确要求“上海宝钢”、“彩钢瓦”、“ 未达到20年不褪色的质量要求。证据6、建筑工程预算书(东方公司),预算书编号9-89载明工程量为6004.6平方米。证据7、建设工程预算书(电业公司), ...
//www.110.com/panli/panli_4186735.html-
了解详情
房屋,应承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求,并依法判令原告赔偿被告房屋质量返工费、改建费、逾期交付使用损失费、精神损失费计x元。 原告曹XX、李 x-2001规范要求。这样的偏差在房屋建成交付使用后才发现,其主要原因是由工程建设中工程质量监理缺位造成的。3、所谓框架未封口问题,由于缺少与工程实际 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html-
了解详情
规定,本院予以认可。综上,上诉人丰润公司应支付被上诉人谢某某合同内、外工程价款x+x.18=x.18元。此外,上诉人主张被上诉人在2008年12月14日 规定为由请求确认无效的,不予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html-
了解详情
代理权限:特别授权。 被告郑州双塔化工涂料制造有限公司。 原告(反诉被告)新蒲建设集团有限公司(以下简称新蒲公司)诉被告(反诉原告)郑州双塔涂料有限公司(以下 图的反诉请求,本院认为,按照行业惯例和工程质量验收的相关规定,在涉案工程进行质量验收时,施工单位应当向建设单位以及相关部门交付竣工图等技术资料 ...
//www.110.com/panli/panli_2985024.html-
了解详情
公司总经理。 委托代理人:张玉红,河南天然律师事务所律师。 上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司(以下简称长城公司)与上诉人河南鼎基房地产开发有限公司(以下 全部返还。 4、双方2006年6月24日签订的《建设工程施工合同》附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二项“质量保修期”中约定:“……2、屋面防水 ...
//www.110.com/panli/panli_2796205.html-
了解详情
2003年1月16日,原、被告正式签订《建设工程委托监理合同》。合同约定如下内容:监理范围:施工质量、进度、投资监理。监理费:171.98万元 部分已完成“D商贸城”地上部分工程量造价计112,641,625元,超出了原合同约定的工程总概算9,700万元。现原告在扣除被告已付监理费462,000元后, ...
//www.110.com/panli/panli_2544168.html-
了解详情
了该钢材;1997年12月31日向原湖滨区建筑安装工程质量监督站(后变为质量管理站)交付中原建设三门峡分公司应交的管理费7000元。1998年10月25 。 二审经审理查明的事实与原审查明的相同。 本院认为,物资供应站与中原建设三门峡分公司签订的施工合同,双方已经履行。在合同履行过程中,物资供应站诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_1552572.html-
了解详情
下,一审法院据此鉴定报告进行判决并无不当。2、上诉人认为被上诉人的施工存在质量问题,要求赔偿损失,按照民事诉讼程序应当依法提起反诉,并交纳反诉费用,在此 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。而本案起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_304422.html-
了解详情