。 被上诉人（原审第三人）光山县房地产管理所（以下简称光山房管所）。 上诉人饶某因与被上诉人光山农信社、光山房管所抵押合同纠纷一案，不服光山县人民法院（ 请求不予审理，上诉人无权在民事诉讼中要求撤销抵押登记。因为这是行政管理行为，一审处理正确，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭 ...

彬律师事务所律师。 上诉人李某乙为与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司(以下简称永大公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

彬彬律师事务所律师。 上诉人欧某为与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司(以下简称永大公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

某甲诉被上诉人衡阳市银保房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的争议标的与本案所涉标的系同一房屋，本案的审理必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未 公司因未办理《商品房预售许可证》而出售房屋，受到了衡阳市房产管理局的行政处罚，但这种行政处罚与属于行政许可性质的商品房预售许可证是两种性质完全不同的行政 ...

公司法律顾问。 原告湖南某X房地产开发有限公司（以下简称锦X公司）诉被告长沙金X冷藏食品物流有限公司（以下简称金X公司）合作协议纠纷一案，本院受理后， 公司旧址及建设新址，该两份协议书为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。反诉原告金X公司依据《 ...

以下简称龙泉公司）因与被上诉人柳城县市场开发服务中心（以下简称服务中心）企业借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第X号 合同。无效合同自始没有法律约束力。龙泉公司是房地产开发企业法人，经工商行政管理机关核准登记的经营范围为房地产开发。那么，龙泉公司的民事权力能力和民事 ...

彬彬律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南某衡阳市X区人民法院（2011）雁民 上诉人未交清购房款等款项，被上诉人未将房产证交付给上诉人。综上，原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未 ...

律师事务所律师。 上诉人肖某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南某衡阳市X区人民法院（2011） 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； 《最高人民法院关于民事诉讼 ...

上诉人舒XX与重庆市X区房地产开发(集团)有某（以下简称：祥和公司）、重庆XX物业管理有某（以下简称：物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，重庆市X区 费”违反了重庆市物价局的相关规定，可持有某证据向相关部门举报并要求对其进行行政处罚。 关于祥和公司是否多收取了舒XX购房款的问题。舒XX与祥和公司在签订 ...

、龚某与重庆市X区XX房地产开发(集团)有某（以下简称：祥和公司）、重庆XX物业管理有某（以下简称：物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院 祥和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有某。关于“五通费”应否退还的问题。王 ...