某某及熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己(户)安置本市五类地段产权房，可得建筑面积56.64平方米。2009年12月9日，黄某房管局根据国务院《 被诉房屋拆迁裁决的法定职权。根据沪房地资拆(2004)X号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第十条规定，黄某房管局应依法通知裁决被申请人参加审理协调会，这也 ...

某某交付使用；大成公司在交付商品房后600日内为彭某某办理好新成大厦X号房屋产权证书。但至今，大成公司并未按合同约定履行办证义务，导致彭某某不能取得 以上证据经庭审质，本院予以确认。 本院认为：彭某某与大成公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

2009年11月3日安阳市中级人民法院裁定撤销林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政判决书，发回林州市人民法院重审，现该案尚未审理终结。该决定书认为，原告杨某甲 ）连带责任。 原告杨某甲、余某某提交的证据：1、关于林州市X路亚林小区X号的林州市房屋产权勘丈通知单；2、林州市X路亚林小区X号房屋宗 ...

80,193+26,823），第三人XX建交委向该户送达了估价分户报告。以产权房屋调换方案安置现房地点为:诸新三村X号X室，建筑面积68.23平方米 符合现行操作规程。原告以被告补偿安置不公，且无法律依据为由要求撤销系争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国 ...

XX弄X号XXX室、XXX室、X号XXX室、X号XXX室四套安置房源的产权情况及相应的价值评估报告和安置房源的公告情况。证明：经被告核查，拆迁人已经按 纠纷的请示”上盖章确认，此依据在被告的裁决中并不存在，反证了被告的裁决是违法的。 被告闵行区A局辩称：讼争房屋拆迁裁决，是其依法行使行政职权作出。被告 ...

周，但贵公司仍未提供有效主体以与我公司就中华商城签订房屋销售合同，直接影响到后续的房屋产权过户、房款支付等协议履行进度……希贵公司能以实际行动保障该协议 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，汇华公司与静安地产所签《中华商城项目转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规规定，应为 ...

7月陈某乙、陈某丁提起行政诉讼，淅川县人民法院作了(2007)淅行初字第X号行政判决，撤销淅川县人民政府为曹某某、全某某颁发的淅川县房权证字第x号房屋所有权证， 全某某、张某甲的亲戚袁红学一手办理的，袁红学对该房屋产权状态较为了解，在较短时间内将房屋以低价卖给曹某某、全某某，存在恶意串通行为。该房屋的 ...

人民法院作出的两份民事判决均已认定博筑公司系X号房屋的所有权人。故双石桥居委会请求确认该房屋产权应归其所有的诉请缺乏事实和法律依据。一审认定事实 权属登记管理办法》第二十一条规定，依法由房地产行政主管部门代管的房屋，由登记机关直接代为登记，不颁发房屋权属证书；2004年2月19日新乡市房产局出具证明， ...

如占用，原告也只具备对房屋产权的补偿，对土地不再具有争议权，并且与本案不是一个法律关系。原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一 处理上蔡某征用土地遗留问题的批复”及附表。 经庭审质证，本院对以下证据做如下确认： 原告递交的冯某货51年第（907）号“土地房产所有权证”，该证的真实性， ...

到该处房屋后及时到房管部门进行了依法变更登记，房管部门向刘某甲颁发了房屋产权证书，已完成了物权的公示程序。《物权法》第九条对此也明确规定:不动产物权 周某某的诉讼请求。 被上诉人周某某答辩称：1、生效的法律文书已确认为赵明香颁发房产证的行政行为违法，其后续的转移登记行为的合法基础不存在;不能因房屋权属 ...