9日，原告申某向该院提起诉讼。 原审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告的父亲刘某禄 禄的继承人，被上诉人和其他继承人有义务协助上诉人办理产权变更登记手续。被上诉人及其母明知房屋存在争议又以赠与方式转移产权，依《房地产管理法》的有关规定，该房屋不 ...

。1999年11月2日，鲍某乙、吴某、鲍某甲与某公司签订商品房预售合同，购买某X室房屋。2000年1月24日，鲍某乙、吴某、鲍某甲付清房款，取得发票， 住房屋，并非为裴某、鲍某甲购置，其辩称将鲍某甲登记为共有人是对女儿一人的赠与行为，符合社会常理，可予采信，故本院认定鲍某甲享有的房屋产权系个人财产，裴 ...

某某没有直接关系，陶某某对此无需承担任何责任。3、房屋完全由肖某某出资购买，其为陶某某买楼的行为是赠与行为。二、一审法院适用法律错误，曾某不应承担 发生任何经济关系，不存在违约或者侵权行为，肖某某要求曾某支付与其没有任何联系的合同款项，没有法律依据。本案是财产损害赔偿纠纷，并非债务纠纷，购房定金x元是 ...

，不认可申诉人的证明目的。 再审查明，刘某生与刘某通的房屋买卖协议中，在该协议中的最后签名处，除合同中写明的刘某生和刘某通外，还加上了双方子女 出资，现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有明确为对 ...

2007年1月27日，朱某某(甲方)与案外人徐某某等(乙方)就临江三村房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方出资397,000元购买甲方所有的临江三村房屋。后 系争房屋产权登记在两人名下，故应认定朱某某将湄浦路房屋的一半产权赠与许某。原判正确，请求驳回朱某某的诉请。 再审时，朱某某为证明其主张， ...

的阻止。为保护樊某的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认樊某与刘某某签订的合同有效，房屋归樊某原所有。 一审被告刘某某未提出书面答辩意见。 一审法院审理查明：樊某 、刘某某又重新对该财产的分割达成了协议，视为樊某、刘某某在赠与的财产权利转移之前撤销了赠与。因此，樊某、刘某某在离婚后所达威的协议，其内容不 ...

的解释(二)》第二十一条关于“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的规定，该款为李某某对黄某和郑某的赠与 2003年3月6日”。黄某支付了鉴定费1000元。 以上事实，有借条、购房合同、银行存折、离婚证书、离婚协议书，四川求实司法鉴定所鉴定书、双方当事人陈述等证据 ...

物权的合同，除法律另规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案争议房屋的《集体土地使用权证》上的使用权人虽 对其建房的宅基地使用权到相关职能部门办理变某登记手续，但不影响欧某甲通过赠与已实际取得该宅基地使用权的效力。因此，祝某现持汝城县人民政府2008年颁发的《 ...

，产价x元。1998年12月14日郭某甲经西安市X区公证处公证将房屋产权的一半赠与女儿郭某乙。后郭某乙到上海读书并留上海工作。2001年5月20 》第72条第2款对所有权移转时间作的规定及2003法释X号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，李某对涉案房屋处于实际占有 ...