是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同或相类似单位工作，其余条款则属保密条款。根据《广东省技术秘密保护条例 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人金泰公司通过签订书面劳动合同，建立的劳动关系受法律保护。被上诉人金泰公司在经营期间根据企业运转情况，安排 ...

是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同或相类似单位工作，其余条款则属保密条款。根据《广东省技术秘密保护条例 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人金泰公司通过签订书面劳动合同，建立的劳动关系受法律保护。被上诉人金泰公司在经营期间根据企业运转情况，安排 ...

是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同或相类似单位工作，其余条款则属保密条款。根据《广东省技术秘密保护条例 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人金泰公司通过签订书面劳动合同，建立的劳动关系受法律保护。被上诉人金泰公司在经营期间根据企业运转情况，安排 ...

《合作协议书》的约定，厦门市乌石浦工贸有限公司向厦门市一元科技发展有限公司提供讼争专利技术。被告原为厦门市乌石浦工贸有限公司的合作人(即讼争专利的转让人)。原告拥有该项 被告受雇于原告，双方签订了《劳动合同》和《雇员保密承诺书》。之后被告跳槽并带走了专利技术，因此该专利技术并非被告自主研制的。请求判令 ...

：1988年初，熔断器公司从英国（略）公司取得36—12KV高压熔断器专有技术的永久使用权，并约定合同产品的任何改进和发展的所有权归属改进发展方。嗣后，熔断器公司 使用补偿费和一年禁用期的计算于法无据，且数额过低；电器公司应承担保密义务和上诉人因调查本案支付的全部费用，请求依法改判。 电器公司未提交 ...

裁定、刑事审判庭审笔录、鉴定报告、太阳驹公司的企业法人营业执照、公共信息收集服务合同、信息咨询费发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案当事人争讼 是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，经生效刑事判决确认，塞翁中心的信息 ...

的合法来源亦未举证说明，加之卢某、王某与陕西统率公司签订的劳动合同中约定了技术信息保密条款，故应认定方天公司是从卢某、王某处获取的“跨时代 、王某辩称此案应通过劳动仲裁前置程序处理，由于本案系侵权纠纷，陕西统率公司提供劳动合同仅是证明一个事实，并非劳动争议纠纷，其此项主张没有法律依据，本院依法不予采信 ...

诺金公司、高某某提交的证人证言、网页打印件、网站备案信息打印件、合同、关键词价格表、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 原告指控被告侵犯商业秘密 指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告指控的商业秘密包括：新闻系统及其后台控制密码 ...

月17日，熊某某向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝勒特公司支付解除劳动合同赔偿金72,000元、撤销宝勒特公司对熊某某的除名决定。2009年11月19 不服，向本院提起上诉称：原审判决对熊某某违反公司的保密制度和劳动合同中的保密条款、将公司的技术秘密擅自脱离公司的监管的行为，认定为公司没有采取 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求1技术方案并不是附件3产品的要素省略发明，友立佳公司的主张不能成立。附件 相关联的附件10名称上是“销售合同”，但实质上是承揽合同，制造方对该合同所涉及的技术内容负保密义务，该合同所涉及的技术内容不是处于公众中的 ...